Решение от 17.04.2013 по делу № 5-233/2013 от 17.04.2013

  Дело № 5-_233/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 апреля 2013 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении

Тимина А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, ****,

У С Т А Н О В И Л:

 Тимин А.А. <ДАТА3> в 16 часов 00 минут управлял транспортным средством автомашиной <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании Тимин А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения он не признаёт, так как  за рулём находился  не он, а его друг. Хозяйка забора, который  был поврежден в результате  ДТП к нему претензий не имеет, ей  достаточно будет того, чтобы ей отремонтировали забор. К административной ответственности по линии ГИБДД ранее не привлекался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве  свидетеля  инспектор ДПС <ФИО1> пояснил, что  <ДАТА3>  им был составлен административный  прокол на Тимина А.А. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как   при  сборе материала по факту ДТП  на <АДРЕС>, было установлено, что водитель Тимин А.А. управлял транспортным средством в  состоянии алкогольного опьянения.  Тот факт, что за рулём  транспортного средства находился   Тимин,  а не хозяин транспортного средства Зайцев, было   установлено со слов очевидцев,   Тимин А.А. при даче пояснений данный факт    не оспаривал. После  чего был доставлен в  отдел, где   были оформлены  документный административного дела.

После допроса  свидетеля  <ФИО1>,  Тимин А.А. показал, что больше он пояснять ничего не будет, ходатайств  не имеется.

Выслушав Тимина А.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Тимина А.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД «****» в отношении Тимина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Тимин А.А.управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Тимин А.А. вину не оспаривал и в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «Согласен» и расписался.

Тимин А.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу <АДРЕС>.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Тимина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Тимина А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Тимин А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации ***** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора  0,05 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Как следует из материалов дела с результатами освидетельствования Тимин А.А. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.

Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО2> и <ФИО3> в их присутствии Тимину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. Результат составил **** мг/л, от прохождения медицинского освидетельствования Тимин А.А. отказался. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как следует из рапорта ИДПС <ФИО1>  <ДАТА3> при несении службы около 16 часов 00 минут <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие «Наезд транспортного средства на забор». По прибытию на место машина <НОМЕР> находилась в кювете.  Водитель Тимин А.А.   был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД «***» для оформления материала ДТП. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно справки ГИБДД Тимин А.А. по базам УВД <АДРЕС> области водительского удостоверения не имеет.

Из копии материалов административного дела  по факту ДТП, объяснений Тимина А.А. Следует, что он признавал факт  совершения  ДТП, факт управления транспортным средством  <НОМЕР>. Факт ДТП подтверждается  устным сообщением <НОМЕР> от <ДАТА6> в 16час.08 мин., схемой ДТП.

Доводы Тимина  А.А. о том, что транспортным средством управлял не он, не могут быть приняты во внимание, суд расценивает это как  линию защиты и способ уйти от административной ответственности, кроме  этого они опровергаются показаниями свидетеля <ФИО1>, материалами дела, где первоначально Тимин  вину признавал.

Таким образом, <ДАТА3> Тимин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД.

 При этом суд учитывает, что на месте правонарушения при оформлении материалов дела и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ Тимин А.А. факт правонарушения не оспаривал, возражений не заявлял, им не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав, объяснений, замечаний и возражений по содержанию материалов не написал. У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Тимина А.А. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на назначение наказания,  административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.8. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «***» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.