Решение по делу № 13-112/2019 от 24.09.2019

Дело № 13-112/19 ( № 2-976/19) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2019 года гор. Ростов Ярославской области Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области Е.Г. Шмакова, присекретаре   Курниной А.Д..,

рассмотрев  заявление ВьюнковойНВ  о восстановлении срока на подачу возражения относительно  исполнения судебного приказа, отмену судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ростовского судебного района <АДРЕС> области был постановлен  судебный приказ <НОМЕР>,  согласно которому в пользу    ПАО «Совкомбанк» с Вьюнковой Н.В.,   взыскана задолженность по кредитному <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 195374,14руб.,   а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2553,74 руб..

От  должника  <ФИО1>   поступило  заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от <ДАТА2>  и возражения на судебный приказ. Позиция  <ФИО1>  поддержана,  мотивирована тем, что судебный приказ  она как должник не получала, хотя проживала по указанному в приказе адресу, подтвердить вручение <ФИО1> извещений на получение судебной корреспонденции сотрудники почтовой службы не смогли. Об исполнительном производстве узнала от сотрудников службы судебных приставов-исполнителей, в связи наложением ареста на  денежные средства, после чего незамедлительно обратилась в суд с заявлением соответствующего содержания. Имела возражения относительно  размера  исчисленной задолженности, периода его образования,  расчета  периода и размера штрафных санкций и неустоек.  Сообщая о наличии объективных причинах нарушения с ее стороны обязательств, сообщая о принятых мерах к  погашению образовавшейся задолженности, с учетом сложившихся  финансовых обстоятельств.  Пояснила,  что  более двух лет договорные обязательства исполняла добросовестно и  в установленный срок. Взыскатель требования предъявил   за истечением срока давности, не принимая во внимание период заключенного договора,   даты исполнения обязательств. Свою позицию по делу подтвердил документально, представив в суд,  в том числе платежные документы за весь спорный период.

ПАО «Совкомбанк», представителя в суд не направил, ходатайств не представил.

Судебный пристав-исполнитель, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении вопроса в свое отсутствие.

Выслушав стороны,  рассмотрев материалы дела, суд находит причины пропуска срока подачи возражений  на отмену судебного приказа  уважительными, срок подлежащим восстановлению. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что копию судебного приказа  от  <ДАТА2>  <ФИО1> не получала, в суд возвратился конверт по истечении срока хранения.  Исследованными в суде письменными материалами к заявлению о вынесении судебного приказа и представленными в суд в качестве позиции Вьюнковой Н.В.,  бесспорный характер заявленных   ПАО «Совкомбанк» требований опровергнут.  Доводы и возражения Вьюнковой Н.В.,    имеют  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияют  на обоснованность и законность судебного акта.  На основании изложенного, судебный приказ подлежит отмене, что не препятствует возможности заявителю данное требование предъявить в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вьюнковой НВ   восстановить срок  на подачу возражений об отмене судебного приказа.

Отменить судебный приказ Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ростовского судебного района <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Исполнительное производство по делу  прекратить.

Заявителю,  ПАО «Совкомбанк»   разъяснить право предъявить требования в порядке искового производства.

                Мировой судья                                                                 <ФИО2>