Решение по делу № 3-210/2019 от 18.02.2019

Дело № 5- 210/2019 год Строка в отчете № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2019 года г.Дагестанские Огни РД Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении   <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, уроженца г Даг.Огни РД, зарегистрированным и проживающим  по адресу: РД Даг.Огни <АДРЕС>, д. 38 русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ    <ФИО1> не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА2> в 17 час. 05 мин. гр-н <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность  в  лавке ,,пиво-соки" по <АДРЕС>  <АДРЕС> Огни, т.е. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, тем самым совершил административное правонарушение, за что предусмотрен  ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

         Слушание дела было назначено на <ДАТА3>, о чем <ФИО1> была вручена повестка.  Отчет об отправке приложен к материалам дела. В судебное заседание   <ФИО1> не явился и причину своего отсутствия не сообщил.            

         Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что   <ФИО1>  является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без ее участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

       В протоколе 05 АА 044557 об административном правонарушении, составленном <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни  мл. лейтенантом полиции  <ФИО2>  в графе «объяснение нарушителя»   имеется запись « объяснение прилагается» и подписался <ФИО1>

       Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения   <ФИО1> Б.К.расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

       В рапорте  УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни мл. лейтенанта полиции  <ФИО2>  на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО1> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится. Сведений о наличии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеются.   

             Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР> 03/000167  от  <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что  <ФИО1> не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя».     

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от   <ФИО1> не поступило.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что <ФИО1> Б. осуществлял предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия его квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Обстоятельством, отягчающим ответственность <ФИО1> Б.в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать  <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН- <НОМЕР> ; КПП <НОМЕР> р/с  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405190050445574.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО5>

<АДРЕС> Огни