Решение по делу № 1-16/2020 от 09.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020года                                                              г.п.Нефтегорск

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника Нефтегорского межрайонного прокурора Бобкова А.А., представителя потерпевшего Бердникова С.В. (доверенность СНГ-273/20 от 01.01.2019), подсудимого Алексеева А.В., защитника Екимова Е.В., предъявившего удостоверение № 3310 и ордер № 20/50 858, при секретаре Чернецких Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/2020 в отношении

Алексеева 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, избранная мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса, далее УК,  Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев 01 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 31.08.2020 года около 01.00 часа в поле на территории скважины № 43 «Верхне-Ветлянского месторождения» ЦДНГ № 8 АО «Самаранефтегаз», расположенной в 3-х км от с. Зуевка и в 6 км от автодороги с. Зуевка-с.Богдановка Нефтегорского района Самарской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом совершил кражу электротехнического кабеля марки КПвПпБП-130 3x25 стоимостью 19 376,61 рублей, общей длиной 66,015 метров, путем перекуса электротехнического кабеля ножницами по металлу. После чего, реализуя свой преступный умысел, Алексеев 01, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться им он не имеет права, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом покинул место происшествия, впоследствии решив использовать его в личных целях. Тем самым Алексеев 01 своими противоправными действиям причинил материальный ущерб АО «Самаранефтегаз» на сумму 19 376,61 рублей. Таким образом, Алексеев 01 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Подсудимый Алексеев 01 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, Алексеев 01 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме,  обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленные обвинением доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества,  так как он, Алексеев 01 тайно похитил электрический кабель стоимостью  19 376,61 рублей,  причинил АО «Самаранефтегаз» материальный ущерб. Условия проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Для назначения наказания суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части указанного Кодекса, и с учетом положений Общей части указанного Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

О личности Алексеева 01 для назначения наказания суд принимает сведения, указанные во вводной части приговора, а также: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173, 174), имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, состав его семьи (л.д. 109),  состояние здоровья, наличие заработка, положительные характеристики (л.д. 110, 111).

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, поскольку Алексеев А.В. 03.09.2020 до начала дознания сделал соответствующе заявление о краже кабеля, л.д.25.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, л.д. 175.

Так же смягчающим обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание подсудимым вины.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Алексеева 01  рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, поэтому суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, а так же применяет положения  ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК Российской Федерации не имеется, оснований для ее применения нет.

В силу ст. 15 УК Российской Федерации преступление, совершенное Алексеевым А.В., относится к категории небольшой тяжести, а потому оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

Руководствуясь принципами законности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, посягает на отношения в области собственности, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие  отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Алексееву А.В. наказания в виде штрафа. При этом с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для назначения более строго вида наказания не имеется.

Размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Алексеева А.В. и его семьи, возможности получения им заработной платы, иного дохода, суд считает необходимым назначить в твердой денежной сумме в размере 20 000,00 рублей.

Уголовное дело рассмотрено при применении особого порядка принятия судебного решения, поэтому процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева 01 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, р/счет 401 018 108 220 200 1 200 1, Банк: Отделение Самара, БИК: 043601001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН (в реквизите платежного документа) 0;  наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении Алексеева 01,  подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Алексееву А.В., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Алексееву А.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевшего АО «Самаранефтегаз» 64 фрагмента электротехнического кабеля; хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Нефтегорский» ножницы по металлу, пару перчаток, образцы крови Алексеева А.В., 02., 03., уничтожить.

Мировой судья                                         А.Л. Тишанский