Решение по делу № 5-74/2014 от 05.02.2014

                                                                                                           Дело  5-74/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2014 года                                                                                            г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

рассмотрев 13 февраля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Ухте РК поступивший на   Канева С.А.

материал об административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ст. 12.26 ч.1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канев С.А. <ДАТА3> в <ДАТА> минут, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Канев С.А.  вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что он был в гостях у двоюродного брата <ФИО1> со своей девушкой <ФИО2> За рулем автомобиля находилась его девушка. Когда подъезжали к дому из гостей,  они застряли, сотрудники полиции к ним подъезжали,  затем уехали. Поставив автомобиль на место, они с девушкой ушли к ней домой, но повздорили, и он пошел в машину за документами, сел, закурил, в этот момент вновь подъехали сотрудники полиции. Машина была заснежена. Поскольку  Канев С.А. не управлял автомобилем, был трезвый, поэтому и отказался от прохождения  освидетельствования на месте, и от медицинского освидетельствования. Считает, что требование сотрудников полиции незаконное и предъявлено в связи с личными неприязненными отношениями к нему со стороны сотрудников полиции. Также имеются процессуальные нарушения в оформлении документов.    

Свидетель <ФИО2> показала, что они с Каневым С.А. ездили в гости к <ФИО1>, за рулем автомобиля находилась она. После того как поставили автомобиль на стоянку, они пришли к ней домой, но затем Канев С.А. ушел за документами в машину. Что было дальше, она пояснить не может, так как находилась дома.

Свидетель <ФИО1> пояснил, что Канев С.А. был у него в гостях в тот вечер. За рулем автомобиля находилась <ФИО2> Когда уезжали, Канев С.А. сидел на переднем пассажирском сиденье.

Свидетель <ФИО3> показал, что он проживает по <АДРЕС>. Он рано утром в <ДАТА>, точное число не помнит, курил на кухне и обратил внимание на то, что возле автомобиля Канева С.А. стоят сотрудники ОГИБДД, автомобиль был под снегом, поэтому он сделал вывод, что автомобиль давно не двигался. Момент, как подошли сотрудники полиции к машине, он не видел.

Из показаний допрошенного в судебном заседании инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте <ФИО4> усматривается, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществив  движение, припарковался возле <АДРЕС>. За рулем находился водитель Канев С.А. в нетрезвом состоянии. Так как у правонарушителя были достаточные признаки алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, а затем медицинское освидетельствование, однако, правонарушитель отказался и от освидетельствования, и от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетели <ФИО5> и <ФИО6>  показали, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения и направлении на медицинское  освидетельствование Канева С.А.  По внешнему виду они не могут сказать, был ли правонарушитель в состоянии опьянения.  Документы, которые они подписывали, не читали, сотрудник полиции объяснял, в каких документах они подписываются.

 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Канева С.А. состав  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, так как законность требований сотрудников полиции, а также факт управления Каневым С.А. транспортным средством подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями сотрудника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте РК, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, а также видеосъемкой, имеющейся в материалах дела.

Мировой судья считает, что показания Канева С.А. направлены на избежание  привлечения его к административной ответственности. Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО3> не опровергают факт управления Каневым С.А. транспортным средством

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Канева С.А. привлечь к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде административного  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев .

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

 р/счет №401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ ЦБ РК г.Сыктывкар, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25ч.1 КоАП РФ).

  Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Чибьюского судебного участка г.Ухты. При отсутствии сведений освоевременной оплате административного штрафа данное постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

               Водительское удостоверение  на право управления транспортными средствами  в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней  со дня вступления в законную силу настоящего постановления   правонарушитель должен сдать  в ГИБДД ОВД по г.Ухте, а в случае его утраты заявить об этом  в указанных орган в тот же срок.

               В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  удостоверения,  срок лишения специального права прерывается.  Течение срока  лишения специального права начинается со дня  выдачи лицом либо изъятия у него  соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.

Мировой судья                    Семяшкина В.С.