Решение по делу № 2-2276/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-2276/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Литвиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Литвиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Литвинова С.В. заключили кредитный договор №, который заключен в офертно - акцептной форме. Сумма кредита составила <данные изъяты>, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту № %. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета №. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия данного договора, не исполнил свои обязательства, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности – <данные изъяты>, текущая (не просроченная) задолженность – <данные изъяты>. Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без их участия. В соответствие с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Национального банка «ТРАСТ» (ПАО).

Ответчик Литвинова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Литвинова С.В. заключили кредитный договор №, который заключен в офертно - акцептной форме. Сумма кредита составила <данные изъяты>, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту № %. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по открытию банковского счета №. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) своевременно не перечислил. Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с Литвиновой С.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Литвиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Литвиновой С.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева