Решение по делу № 5-433/2019 от 24.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Еремина <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Еремина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5>, на ул. <АДРЕС>,                 Еремин В.И., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности при ДТП, участником которого он являлся, а именно, допустил столкновение и скрылся с места ДТП..

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 <НОМЕР> от <ДАТА6>

Еремин В.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину в правонарушении признал, пояснил, что не хотел уезжать с места ДТП, пытался уладить конфликт мирно с другим водителем. В настоящее время жена не работает, его с места работы сократили, имеет на иждивении двоих детей, одному из которых на 28.07.2019 года назначено проведение операции. Просил назначить наказание в виде ареста, поскольку транспортное средство является единственным источником дохода его семьи. Выслушав Еремина В.И., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Еремина В.И. в совершенииданного правонарушения доказана по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к меступроисшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом63 СН <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;  копией рапорта от <ДАТА5>; схемой с места происшествия; объяснением Унямина С.А.; приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>; копией рапорта от <ДАТА5> года; объяснением <ФИО2>; копией протокола осмотра транспорта от <ДАТА10>; копией определение <НОМЕР>; копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены                ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Еремина В.И., не усматривается. Указанные действия Еремина В.И. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлсяОбстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, ходатайство Еремина В.И., мировой судья считает целесообразно Еремину В.И. административноенаказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с <ДАТА11>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                            И.В. Чигирёва