Решение по делу № 5-95/2020 от 07.05.2020

                                         УИД 63MS0153-01-2020-000618-48                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-95/2020

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 г.                                                                                                  с. Сергиевск

           Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Корчагина Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 № 3396781 от 31.03.2020 года, 21 февраля 2020 года в 18 час. 04 мин Корчагин С.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки коньяка объемом 0,5 л марки «Старейшина», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 281 руб. 00 коп., при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

 На рассмотрение дела Корчагин С.А. не явился, о дне рассмотрения дела извещен своевременно, по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судьёй были выполнены требования статьи 29.4 КоАП РФ об извещении Корчагина А.С. о времени и месте рассмотрения дела, и что лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства, на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что неучастие Корчагина С.А. в рассмотрении дела по собственной воле не может служить основанием для отложения дела и поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1>, действующий на основании доверенности от 02.09.2019 года, в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.  

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

          Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

            Частью 1  ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Согласно материалам дела,  21 февраля 2020 года в 18 час. 04 мин Корчагин С.А., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи 1 бутылки коньяка объемом 0,5 л марки «Старейшина», причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб на общую сумму 281 руб. 00 коп., при этом его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Вина Корчагина С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 № 3396781 от 31.03.2020 года; товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра месте происшествия от 22.02.2020 г.; объяснениями привлекаемого лица Корчагина С.А. от 22.02.2020 года, представителя потерпевшего <ФИО2> от 25.03.2020 года и свидетеля <ФИО3> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2020 г.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях Корчагина С.А. присутствовал умысел на завладение товаром из магазина и произошло его фактическое изъятие, содеянное Корчагиным С.А. образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

   На основании изложенного суд считает вину Корчагина С.А. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,  судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Корчагиным С.А. вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая материально положение Корчагина С.А., который не имеет постоянного источника дохода, не состоит на учете в ГКУ СО ЦЗН муниципального района Сергиевский как безработный, суд приходит к выводу о необходимости наказания в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, 25.1 ч.2, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корчагина Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598)

Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17 Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001Р/с 40101810822020012001

ОКТМО 36638432

КБК  71511601073010027140

УИН  0319929300000000000115940

Квитанцию об оплате предоставить по адресу: с.Сергиевск, ул. Советская, д.35, каб. № 117 или по адресу электронной почты sud153@smsso.ru.     

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района  Самарской области со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                        В.Е. Разумов