Решение по делу № 5-42/2021 от 26.01.2021

                                                                                              <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород                                                                                                   26 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., (г. Белгород, ул. Степная, 4),

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 6.1.1  КоАП РФ  в отношении

Логачева Владимира Викторовича, родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Логачев В.В. 17.12.2020 г. в 21.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> в результате возникших неприязненных отношений, нанес побои <ФИО1>, а именно: удары рукой по наружной поверхности левого плеча, задне-внутренней поверхности левого плеча, задней поверхности правого предплечья, от которых последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемое деяние, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Логачев В.В. в судебном заседании вину не признал, указал, что находился в своем домовладении с <ФИО2>, выпивали спиртное, в это время <ФИО1> начала стучать в окна. Вышел на улицу и попросил её уйти, взял рукой за одежду <ФИО1> и вывел за пределы домовладения, удары не наносил. В протоколе указал, что вину признаю, поскольку сотрудник полиции объяснил, что материал направляется в суд, поэтому подписал не читая.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании указала, что <ФИО2>, с которым ранее совместно проживали, ушел выпивать спиртное к Логачеву В.В., поскольку утром ему надо было ехать на автомобиле, пыталась до него дозвониться, затем подошла к дому Логачева В.В. и начала стучать в окна.

Вышел Логачев В.В. в состоянии опьянения и сразу начал толкать рукой, пытаясь вытолкать за территорию домовладения. Точное количество ударов затруднилась вспомнить, было нанесено около 6-7 ударов в район правой и левой руки, также Логачев В.В. во время конфликта хватал за руку и сдавливал. Затем выскочила собака породы такса и несколько раз укусила за ногу.

<ФИО2> неоднократно предлагал забрать заявление из полиции в отношении Логачева В.В., после чего совместная жизнь была прекращена.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что пришел к Логачеву В.В. в гости, выпивали спиртное, несколько раз позвонила <ФИО1>, настаивала, чтобы вернулся домой. Затем <ФИО1> пришла к дому Логачева В.В. и длительное время, около 30 мин. стучала в окно. Логачев В.В. вышел и попросил её, уйти, у них начался словесный конфликт, Логачев В.В. потерпевшую не толкал и не бил.

Виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Логачев В.В. 17.12.2020 г. в 21.00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> в результате возникших неприязненных отношений, нанес побои <ФИО1>, а именно: удары рукой по наружной поверхности левого плеча, задне-внутренней поверхности левого плеча, задней поверхности правого предплечья, от которых последняя испытала физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемое деяние, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.

При составлении протокола и отобрании объяснений Логачеву В.В.. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Логачева В.В.При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Логачев В.В. указал, что вину признаю. В письменных объяснениях Логачев В.В.,<ФИО1>,  подтвердили обстоятельства совершения административного правонарушения.

Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.

В связи с получением повреждений <ФИО1> 18.12.2020 г. обратилась в ОГБУЗ ГКБ № 2 г. Белгорода, где ей проведен осмотр лечащим врачом.

Заключением эксперта <НОМЕР> от 21.12.2020 г. установлены повреждения потерпевшей, которые не причинили вреда здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью в срок, который может соответствовать 17.12.2020 г.

Протоколом осмотра от 27.12.2020 г. и фототаблицей зафиксировано место совершения административного правонарушения.

Постановлением от 27.12.2020  г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Логачева В.В. за отсутствием состава преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Логачева В.В.в совершении административного правонарушения.

Показания свидетеля <ФИО2> судья расценивает, как  помощь Логачеву В.В. избежать административной ответственности и не признает его объяснения достоверными, они являются друзьями, совместно употребляли спиртные напитки, судья считает надуманными показания свидетеля о том, что повреждения потерпевшая могла получить играясь с ребенком. Доводы Логачева В.В. о том, что он повреждений не наносил, не убедительны, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, кроме того в момент составления административного материала он вину признавал. Данную позицию судья расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности. Действия Логачева В.В. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Логачев В.В. совершил административное правонарушение умышленно. Нанес побои, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих ответственность Логачева В.В. судья не установил. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает нахождение на иждивении ребенка. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Логачева В.В.,прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности ему достаточно назначить наказание в виде административного штрафа. 

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Логачева Владимира Викторовича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ  и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области, (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, адрес: г. Белгород, ул. Н.Чумичова, д. 31), ИНН 3123343148, КПП 312301001, л/с 04262202280, р/с 40101810300000010002, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14610100, КБК 823 11601063010101140, УИН 0376064432268174536098511.Разъяснить Логачеву В.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере  неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья                                                                                           А.П. Половнев