Решение по делу № 2-710/2012 от 17.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области, мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Шакирянове Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 к Коростовой Людмиле Николаевне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Коростова Л.Н. обратилась в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Classic "НОМЕР" с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование ее в качестве платежного средства. С условиями и тарифами ответчик была ознакомлена. Ответчик совершала расходные операции с использованием кредитной карты, что привело к образованию задолженности. В установленный срок ответчиком не было произведено погашение задолженности. Таким образом, по состоянию на "ДАТА"2 задолженность ответчика перед банком составляет 21925,53 руб. На основании выше изложенного, просит мирового судью взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 21 925,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 857,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коростова Л.Н., извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не просила об отложении дела, не сообщила мировому судье уважительных причин своей неявки.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Мировой судья, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно материалам дела, Коростовой Л.Н. в адрес истца "ДАТА"3 было подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 20 000 рублей. Коростова Л.Н., также была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита с разрешенным овердрафтом, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 19,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. Кроме того ответчик также был ознакомлен с условиями предоставления овердрафта, о чем также свидетельствует его подпись (л.д.7-8).

Согласно п.3.3. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» в случае превышения суммы доступного кредита, Банк предоставляет держателю карты кредит в полном объеме и на условии ее возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

В соответствии с п.3.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка.

Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на "ДАТА"2 составляет: 19751,25 руб. - просроченный основной долг, 1671,69 руб. - просроченные проценты, 502,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

В материалах дела имеется копия требования от "ДАТА"4 "НОМЕР", направленного истцом в адрес ответчика, в котором указана просьба Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На момент рассмотрения спора, доказательств, подтверждающих оплату задолженности ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 857,77 руб., подтвержденные платежным поручением "НОМЕР" от "ДАТА"5 (л.д.4).

В соответствии со ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.98, ст.ст.194-198, ст.ст.233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Коростовой Людмилы Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение № 8213 сумму задолженности по счету кредитной карты Visa Classic "НОМЕР" в размере 21925,53 руб., расходы истца на оплату госпошлины в размере 857,77 руб., а всего 22783,30 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней после получения решения суда обратиться с заявлением к мировому судье об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     С.А. Скоромыкин