Решение по делу № 1-14/2017 от 10.10.2017

                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-14/2017  г.

10 октября 2017 года                                                                                                                 гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка №15 Советского района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаева И.И.,потерпевшего Мисриханова З.Г., подсудимого Шаалова Х.Ш. и его защитника Гасаналиевой З.У., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение  <НОМЕР> от 13 .08.2010 года, при секретаре Мирзаеве Б.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шаалова Хаджимурата Шангираевича, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя поселка <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, образование высшее юридическое, женатого, временно не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,

У с т а н о в и л:

29 июня 2017 года, Шаалов Х.Ш., примерно в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Swiss-Watches» расположенного на первом этаже здания торгового центра «ЦУМ» по ул.Коркмасова д.№14 г.Махачкалы, имея умысел на тайное хищения чужого имущества осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с витрины совершил кражу, мужских наручных часов фирмы «VICTORINOX» стального цвета с коричневым кожаным ремешком, стоимостью 22 740 рублей, тем самым причинил не значительный материальный ущерб юридическому лицу ООО «Дилер-Ювелир» в лице  Генерального директора <АДРЕС> на указанную выше сумму. 

        Таким образом, своими преступными действиями Шаалов Х.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, (кража) то есть тайное хищение чужого имущества.

         В судебном заседании потерпевший Мисриханов З.Г. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шаалова Х.Ш. в связи с их примирением, причиненный вред подсудимым полностью заглажен.

        В судебном заседании подсудимый Шаалов Х.Ш. и его защитник Гасаналиева З.У., заявили письменное   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением в потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым   причиненный вред потерпевшему заглажен.

Государственный обвинитель Исматулаев И.И. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой, так как  такова позиция руководства, и она основана на нормах УПК РФ.  

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевшего, подсудимого и его защитника,  который просил удовлетворить заявленные ходатайства, приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый Шаалов Х.Ш., совершил преступление впервые, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб возмещен, женат на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд, с  учетом изложенного, личности подсудимой, и ходатайство потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу являются: мужских наручных часов фирмы «VICTORINOX» стального цвета с коричневым кожаным ремешком.

С учетом того, что на стадии  дознания, как это следует из заявления потерпевшего, подсудимым Шааловым  Х.Ш.  была в полном объеме оплачена стоимость часов «VICTORINOX» в размере 22740 рублей, суд считает, что вещественные доказательства, а именно часы «VICTORINOX» стального цвета с коричневым кожаным ремешком подлежат возврату Шаалову Х.Ш.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

                                                                  П о с т а н о в и л

         Прекратить уголовное дело в отношении Шаалова Хаджимурада Шангираевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, а именно: мужские наручные часы фирмы «VICTORINOX» стального цвета с коричневым кожаным ремешком возвратить по принадлежности.

         Меру процессуального принуждения,  избранную в отношении Шаалова Х.Ш.,- обязательство о явке отменить.

           Копию настоящего постановления направить Шаалову Х.Ш., потерпевшему Мисриханову З.Г.  и прокурору Советского района гор. Махачкалы.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Р.Н.Нурбалаев.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна