Решение по делу № 2-666/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-666/2017                                                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 мая 2017 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по искам Курашкин А,П.1 к обществу с ограниченной ответственностью «ШУ ДИЗАЙН» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

Истец Курашкин А,П.1 обратился с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ШУ ДИЗАЙН» (далее - ООО «ШУ ДИЗАЙН») о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа. Свои требования мотивирует тем, что после заключения договора купли-продажи в процессе эксплуатацию выявились недостатки товара, однако ответчик отказался вернуть уплаченные денежные средства. Просит требования удовлетворить.

Истец Курашкин А,П.1 на судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Ответчик ООО «ШУ ДИЗАЙН» на судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил мировое соглашение, заключённое со стороной истца.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель истца Курашкин А,П.1 <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3> (л.д. 30), на судебном заседании просил утвердить представленное мировое соглашение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По условиям мирового соглашения, заключённого между истцом Курашкин А,П.1,  в лице представителя <ФИО3> действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, и ответчиком ООО «ШУ ДИЗАЙН», в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА4>:

«1. Ответчик возмещает истцу стоимость приобретённой обуви (ботинки мужские, зимние) артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в срок до <ДАТА> года.

2. Истец обязуется передать ответчику обувь (ботинки мужские, зимние) артикул <НОМЕР> в срок до <ДАТА> года включительно, по месту заключения договора купли-продажи товара, а именно: ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, салон обуви «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего возмещение денежных средств, согласно условиям настоящего мирового соглашения, будут выплачены истцу в полном объёме.

После утверждения судом настоящего мирового соглашения истец и ответчик претензий друг к другу иметь не будут.

3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.».

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам по делу понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, то есть положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), последствия неисполнения условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Мировым судьёй установлено, что при заключении мирового соглашения стороны не определили порядок оплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска о защите прав потребителя, должна быть взыскана с ответчика от цены иска, которая была им признана по условиям мирового соглашения, то есть на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб. за рассмотрение требований имущественного характера.

Мировой судья, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Курашкин А,П.1,  в лице представителя <ФИО3> действующего на основании доверенности от <ДАТА3>, и ответчиком ООО «ШУ ДИЗАЙН», в лице представителя <ФИО4>, действующей на основании доверенности № <НОМЕР> от <ДАТА4>, на условиях:

Ответчик ООО «ШУ ДИЗАЙН» возмещает истцу стоимость приобретённой обуви (ботинки мужские, зимние) артикул <НОМЕР>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в срок до <ДАТА> года.

Истец Курашкин А,П.1 обязуется передать ответчику обувь (ботинки мужские, зимние) артикул <НОМЕР> в срок до <ДАТА> года включительно, по месту заключения договора купли-продажи товара, а именно: ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, салон обуви «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего возмещение денежных средств, согласно условиям настоящего мирового соглашения, будут выплачены истцу в полном объёме.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами, занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалам дела.

Взыскать с ООО «ШУ ДИЗАЙН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб.

Производство по делу по искам Курашкин А,П.1 к обществу с ограниченной ответственностью «ШУ ДИЗАЙН» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Л.М. Кирилова