Решение по делу № 1-96/2015 от 17.11.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

   <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края     <ФИО1>

При секретаре                                                                                               <ФИО2> 

С участием государственного обвинителя

заместителя  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края               <ФИО3>

подсудимого                                                                                                <ФИО4>

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета

 удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 27.10..10.2015                         <ФИО5>                                           

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего охранником в ООО «Баярд-Н», военнообязанного, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Приказом начальника межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО6> назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> (далее - инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в связи с чем, <ФИО6> является должностным лицом правоохранительного органа, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», и основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц и иные направления. Согласно ст.12 указанного Федерального закона на полицию возлагаются, наряду с иными обязанностями, следующие: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей она имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. В соответствии с указанным Федеральным законом сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, сотрудник полиции имеет право на применение физической силы для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Согласно п.п.11, 13 должностной инструкции инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, он обеспечивает безопасность дорожного движения, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения в области дорожного движения. Согласно п.7 вышеуказанной должностной инструкции он вправе требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению нарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях. В силу возложенных на <ФИО6> должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», а также должностной инструкцией инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно ст.30 указанного Федерального закона он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства. В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДАТА5> и в связи с устным указанием оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА5> до 06 часов 00 минут <ДАТА6> инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> совместно с инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> в форменном обмундировании сотрудников полиции, на служебном автомобиле, находились в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где исполняли свои должностные обязанности по организации и обеспечению безопасности дорожного движения, выявлению и пресечению административных правонарушений.

  <ДАТА5> около 23 часов 40 минут у дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,35, инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО8> был замечен автомобиль «Honda CRV» гос.рег.знак «У019ВК 142RUS, который двигался по проезжей части неуверенно, без четкого контроля со стороны водителя автомобиля.  В связи с этим, в указанное время и в указанном месте, <ФИО6> и <ФИО8>, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и иных противоправных деяний, документированию обстоятельств их совершения, остановили данное транспортное средство, и подошли к его водителю <ФИО10> с целью проверки документов на транспортное средство, а водителя на состояние опьянения. В ходе указанной проверки было установлено, что <ФИО4> О.В., в нарушение норм ч.3 ст.12.8, управляла указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с вышеизложенным, с целью документирования обстоятельств совершения <ФИО10> вышеназванного административного правонарушения, инспекторы ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> и <ФИО8> пригласили двух понятых <ФИО12> и <ФИО13> и стали составлять на <ФИО10> протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством. Во время составления ими указанного административного материала к патрульному автомобилю, стоящему на указанном месте, подошел <ФИО4> и стал наблюдать за происходящим. Далее, <ДАТА5> в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 51 минуты <ДАТА6>, находясь у дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35 у <ФИО4>, в связи с законными действиями сотрудника полиции <ФИО6>, направленными на принятие мер по установлению факта алкогольного опьянения его супруги <ФИО10> и привлечение ее к административной ответственности, возникла личная неприязнь к сотруднику полиции <ФИО6> При этом у <ФИО4>, на почве возникшей личной неприязни к <ФИО6>, возник умысел на  публичное оскорбление представителя власти при и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью унижения чести и достоинства инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, а также с целью причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя их вредные общественно-опасные последствия в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, понимая, что инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, <ДАТА6> в период времени с 00 часов 43 минут до 00 часов 51 минуты, на участке местности, расположенном в 15 метрах от входа в дом по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 35 и в 53 метрах от входа в дом, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,33, в присутствии находившихся там же гражданских лиц - <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО10> и <ФИО14>, а также инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8> высказал в адрес инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО15> в неприличной форме оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последнего, при и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений. Высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО4> осознавал, что его выражения носят публичный и непристойный характер, адресованы представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. 

       Подсудимый  <ФИО4> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника <ФИО5> поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.  

      Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевший <ФИО6>, а также защитник <ФИО5> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановляется судом в особом порядке.

     Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

     При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные об его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

      Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести.

      По месту жительства <ФИО4> характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнения. Он ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому деянию.

     В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО4> суд признает, полное признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.    

     Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Вопреки доводам государственного обвинителя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя».  Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

      Учитывая приведенные выше обстоятельства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и жизни его семьи, наличие постоянного дохода в виде заработной платы, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

              Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.46 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

     Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

  <ФИО4> от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить на основании ч.10 ст.316 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

     Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края в  течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством  о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

          Мировой судья                                                         подписано

          Приговор не обжалован, вступил в законную силу  <ДАТА7>