Решение по делу № 5-617/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-617/2021

УИД 29МS0019-01-2021-006304-76                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 августа 2021 года г. КоряжмаМировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Екатерина Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                            ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Корежова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Корежов <ФИО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Корежов <ФИО>. <ДАТА3> в 01 час 10 минут  у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим Фетюковой <ФИО>., находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Корежову <ФИО>. разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал, факты, указанные в протоколе не оспаривал.  Мировому судье пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, прав на управление транспортным средством не имеет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

Являясь участником дорожного движения, Корежов <ФИО>. в силу пункта п. 1.3, п. 1.6 ПДД обязан знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

По данным базы «ФИС ГИБДД-М» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Корежову <ФИО>. не выдавалось. Данный факт последний не оспаривает.

Допустив управление транспортным средством, не имея при этом права на его управление, Корежов <ФИО>. нарушил п. 2.1.1 ПДД, в связи с чем, совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Кроме того, Корежов <ФИО>. в нарушение ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Управляемое им транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности, управление которым в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством  29АМ 317242 от <ДАТА6> следует, что Корежов <ФИО>. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, так как имел характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

При наличии у Корежова <ФИО>. характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обоснованно предложило пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Корежов <ФИО>. <ДАТА6> в 01 час 17 минут освидетельствован, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,665 мг/л, следовательно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства, поверенного в установленном порядке, оснований не доверять которому не имеется. С результатами освидетельствования виновное лицо ознакомлено и согласно, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства, а также факт совершения Корежовым <ФИО>.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью выше исследованных доказательств, а также протоколом об административном правонарушении 29 СА  <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им ПДД. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Корежова <ФИО>., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Корежов указал, что с протоколом согласен.

Согласно справки инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА7> по данным АИУС ГИБДД дорожно-транспортных происшествий  с пострадавшими или погибшими <ДАТА6> с участием Корежова <ФИО>. не зарегистрировано.

 <ДАТА6> ст. ИОВДПС  ОГИБДД ОМВД России «Котласский» составлен рапорт,  согласно которому <ДАТА6> года в 01 час 10 минут у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> при помощи СГУ остановлен автомобиль марки ВАЗ 21140 с г.р.з. <НОМЕР> под управлением Корежова <ФИО>.,<ДАТА9> г.р. при объяснении из полости его рта исходил резкий запах алкоголя.  Также было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При совершении процессуальных действий в отношении Корежова <ФИО>. (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) применена видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Корежова <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами Корежов <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, существенно нарушив охраняемые общественные правоотношения, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым, назначить виновному лицу наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не имеется. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения  Корежова <ФИО>. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Корежов <ФИО>. подвергнут административному задержанию в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании 19-01 <НОМЕР> от <ДАТА6>. В силу положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу задержания транспортного средства от <ДАТА6> транспортное средство, которым Корежов <ФИО>. управлял в момент совершения правонарушения, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Богданов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55А).

Согласно ст. 27.13 ч. 11 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

 С учетом изложенного на Корежова <ФИО>. возлагается обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Корежова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 20 минут <ДАТА6> до 15 часов 30 минут <ДАТА7>.

Возложить на Корежова <ФИО1>, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Михайлина