Решение от 03.03.2015 по делу № 5-119/2015 от 03.03.2015

                                                                                             Дело № 5-143-119/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 03 марта 2015 года

Мировой судья  судебного участка № 143 Волгоградской области ЧеркасовА.А., рассмотрев административный материал в отношении:

Кравченко <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2015 года в 07 часов 00 минут Кравченко С.П., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр<АДРЕС>, не подчинилась законному требованию пристава-исполнителя Советского РОССП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области и отказалась следовать в отдел судебных приставов Советского района УФССП по Волгоградской области, согласно постановлению о приводе судебного пристава-исполнителя Советского РОССП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области от 03.02.2015, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

Кравченко С.П., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения Кравченко С.П., в связи с чем,  полагает возможным рассмотрение материала в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

          Факт совершения Кравченко С.П. правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), постановлением о приводе (л.д. 3).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о воспрепятствовании Кравченко С.П. законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Кравченко С.П. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказанной полностью

Между тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом установленных данных об обстоятельствах правонарушения, отсутствие тяжелых последствий от правонарушения, суд полагает, что при фактическом наличии в действиях Кравченко С.П. всех признаков состава инкриминированного правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагает возможным освободить ее от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись в ее адрес устным замечанием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №143 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░░