Решение по делу № 2-190/2012 от 30.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/12 по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области к Яруллину АИ о взыскании задолженности, установил: Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Яруллину А.И. о взыскании задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что 26.05.2000г. между Миграционной службой Самарской области ( в настоящее время Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области) и Яруллиным А.И. был заключен Типовой договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, согласно которому была предоставлена ссуда в сумме 33 500 рублей. В соответствии с п. 2.2 указанного договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан начиная с II квартала 2001г. производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено в I квартале 2011 года. По состоянию на 13.02.2012г. фактически погашено должником 10 286, 28 руб. Таким образом, задолженность составляет 23 213,72 руб. Должник был уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени долг не возвращен. Просит удовлетворить иск. Ответчик Яруллин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 1997г. № 106 утверждено Положение о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья, согласно которому долговременная беспроцентная возвратная ссуда предоставляется гражданам Российской Федерации, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами, нуждающимся в улучшении жилищных условий, но не пользовавшимся льготами на строительство (приобретение) жилья после получения статуса вынужденного переселенца. Мировым судьей установлено, что 26.05.2000г. между Миграционной службой Самарской области ( в настоящее время Управление Федеральной Миграционной службы по Самарской области) и Яруллиным А.И. был заключен типовой договор № о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, улица Мира, д. 31, кв. 44, в размере 33 500 руб. В соответствии с п. 2.2 указанного договора и Графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная со II квартала 2001г., производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно быть произведено в I квартале 2011г. Однако по состоянию на 13.02.2012г. фактически погашено должником 10 286, 28 руб. Таким образом, задолженность составляет 23 213,72 руб. Согласно требованию о необходимости погашения задолженности от 02.02.2012г. № ответчику предоставлялся срок для погашения задолженности в добровольном порядке до 01.03.2012г. Однако ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, в связи с чем истец вынужден обратиться к мировому судье с указанным иском. Мировой судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 23 213, 72 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, на основании чего, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 896,41 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 810 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья решил: Взыскать с Яруллина АИ в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области задолженность в размере 23 213 (двадцать три тысячи двести тринадцать) рублей 72 копейки. Взыскать с Яруллина АИ госпошлину в доход государства в размере 896,41 рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина