Решение по делу № 1-14/2020 от 10.11.2020

Дело №1-14/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Касумкент 10 ноября 2020г.

Мировой судья судебного участка  №79 Сулейман-Стальского района РД- Ахмедова З.А.,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя прокурора - заместителя прокурора <АДРЕС> района РД - <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

представителя потерпевшего государственного учреждения - ГКУ ЦЗН в МО Сулейман-Стальском районе РД <ФИО4>, на основании доверенности    от1.06.2020г. б/н.(л.д.(66),

подсудимого- <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> района, проживающего в <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее, занимающегося предпринимательской деятельностью, инвалида 2 группы бессрочно, женатого, имеющего 3 детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ

установил:

<ФИО5> совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО5> обратился в ГКУ центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район», расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с.Касумкент, улица <АДРЕС> <НОМЕР> с заявлением о предоставлении гражданину государственной услуги в поиске подходящей работы.

<ФИО5> в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> начислялись выплаты пособий по безработице, о чем свидетельствует приказ за <НОМЕР> Директора ГКУ центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район» об установлении размера и срока выплаты пособия по безработице.

При подаче документов в ГКУ центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район» <ФИО5>, разъяснен порядок признания гражданина безработным.

При этом согласно информации МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД и выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО5> с <ДАТА7> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в период получения выплат пособий по безработице, тем самым незаконно получил в ГКУ центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район» 44492 рублей 26 копеек.

В соответствии ч.2 ст.35 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» от <ДАТА8> за <НОМЕР> (далее-Закон) следует, что выплаты пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона.

Из ст.2 Закона следует, что занятыми считаются граждане зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> за <НОМЕР> « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в умолчании об истинных фактах.

В нарушении указанных требований действующего законодательства <ФИО5> скрыв от органов ЦЗН о своей занятости в качестве индивидуального предпринимателя, путем умолчания о фактах, влекущих невозможность получения выплат по безработице, незаконно получил в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>        денежные средства на общую сумму 44 492 рублей 26 копеек, чем причинил материальный ущерб государству в лице в ГКУ центр занятости населения в МО «<АДРЕС> район», на общую сумму 44492 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал, раскаялся в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по данному делу, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник не возражал против заявленного <ФИО5> ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия заявления <ФИО5> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1.ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого <ФИО5> и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. А действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.1 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законом, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что <ФИО5> признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы бессрочно.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> нет.

В судебном заседании государственный обвинитель - в интересах Российской Федерации в лице Государственного Казенного учреждения центра занятости населения в МО «<АДРЕС> район» обратился с гражданским иском о взыскании с <ФИО5> необоснованно полученных денежных выплат в сумме 44492 рубля 26 копеек.

Подсудимый <ФИО5> исковые требования признал, защитник <ФИО3> Ф.М.- не возражала против удовлетворения иска,  представитель Государственного Казенного учреждения центра занятости населения в МО «<АДРЕС> район» <ФИО4> и государственный обвинитель иск поддерживают.

В силу ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, способ и продолжительность совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, признание им своей вины, раскаяние  в содеянном, женат, имеет семью, является инвалидом 2 группы бессрочно, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для назначения наказания по данному делу с учетом ст.64 УК РФ и применения ст.75 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО5>  - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело получателя выплат УСЗН <ФИО5> вернуть по принадлежности, образцы подписей <ФИО5> хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Взыскать с <ФИО5> в пользу Государственного Казенного учреждения центра занятости населения в МО «<АДРЕС> район» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, необоснованно полученные денежные выплаты в размере 44492(сорок четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 26(двадцать шесть) копеек, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РД, Прокуратура РД л/с 04031428160, ИНН- <НОМЕР> ОКТМО- 82647 000, УИН- 00000000000000000000 (20 нолей), Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС>, Расчётный счёт 40101810600000010021 БИК- 048209001. Назначение платежа: возврат пособий по безработице полученных обманным путем.

Меру пресечения в отношении  <ФИО5> - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу- личное дело получателя выплат УСЗН <ФИО5> вернуть по принадлежности, образцы подписей <ФИО5> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья                                                                                 З.А.Ахмедова