Решение по делу № 4-305/2011 от 19.04.2011

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области 

                                                                                                                                    <ФИО1>, в помещении мировых  судей по адресу:165651, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области <АДРЕС> района д. Богдановка, русского, гражданина РФ, холостого,  не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидность не установлена, не  работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 54-12, ранее к административной ответственности привлекался неоднократно.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 20 часов 25 минут, гражданин <ФИО2>. находясь в общественном месте в состоянии опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> оказал неповиновение сотрудникам милиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка  и общественной безопасности в составе ПП-2651, начал  упираться и отталкивать сотрудников милиции. При посадке в автомобиль  размахивал руками, упирался ногами, пытался вырваться и убежать. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании  материалами дела: рапортом милиционера ОВ ППСМ  ОВД по г. <АДРЕС> <ФИО3> согласно которого <ДАТА3>  около 20 часов 25 минут был замечен мужчина, который находился в общественном месте, а именно шел у дома  <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,  а именно  имел неопрятный внешний вид (одежда грязная), неустойчивую  шаткую походку, невнятную речь. Было принято решение  о доставлении данного гражданина в ОВД. Проследовать в автомобиль гражданин <ФИО2> отказывался. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. При посадке в автомобиль  размахивал руками, упирался ногами, пытался вырваться и убежать. На неоднократные законные требования сотрудников милиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.  К <ФИО2> были применены специальные средства в соответствии  со ст. 21 п.6 ч.1 «Закона о Полиции», так как данный гражданин не реагировал на требования прекратить свои противоправные действия; объяснениями <ФИО2>, согласно которых 18 апреля 23011 г. <ФИО2> находился в состоянии опьянения;  протоколом об административной ответственности от <ДАТА3> по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия правонарушителя необходимо квалифицировать по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника милиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку как установлено требования сотрудников милиции, согласно Закона РФ «О милиции» по отношению к правонарушителю носили законный характер.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая то, что <ФИО2> нигде не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по ст. 19.3 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 05(Пять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 50 минут. Зачесть в срок наказания время административного задержания с <ДАТА3> 20 часов 30 минут до <ДАТА1> 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

        Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья: <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу                              « ___ »   ______________ 20     г.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>