Решение по делу № 2-3509/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-3509/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче исполнительного листа на принудительное

исполнение решения третейского суда

31 августа 2016 года                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Сумачакова И.Н.,

при секретаре                              Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось с заявлением на выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04 июля 2016 года по делу № Т/НСБ/16/3825, указывая, что 04 июля 2016 года Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО6 вынесено решение, которым постановлено взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Козулина В.Н., Пономарева Е.В., Пономаревой Е.Р. задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.07.2015, по состоянию на 17.05.2016 составляющую 13 298 046 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты 292 677 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 3 285 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность 13 000 000 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита 1 349 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 23 рубля 47 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита 710 рублей 39 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулину В.Н. и Пономареву Е.В. отдельно стоящее нежилое здание: производственное здание, назначение:
нежилое, 1-этажный, общей площадью 381,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № ранее №, <адрес>, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1846 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулиной О.В. и Пономареву ФИО8 помещение, назначение: нежилое, общей площадью 216,3 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой – <данные изъяты> рублей; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 149 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей; по договору залога № № принадлежащее ООО «Копейка-НК»: товары/продукцию, находящиеся в обороте, согласно Приложению № к Договору залога № товары для перепродажи (крупы, мука, соль и пр.), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Пономарева Е.В., Козулина В.Н., Пономаревой Е.Р. расходы по уплате третейского сбора в размере 132 980 рублей, а также с ООО «Копейка-НК» в размере 4 000 рублей; с Пономарева Е.В. в размере 4 000 рублей; с Козулина В.Н. в размере 2 000 рублей; с Козулиной О.В. в размере 2 000 рублей. Решение третейского суда получено 19 июля 2016 года. До настоящего времени добровольно решение третейского суда не исполнено. Обосновав требования ст. 432 ГПК РФ, заявитель просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04 июля 2016 года, а также взыскать с ООО «Копейка-НК», Пономарева Е.В., Козулина В.Н., Пономаревой Е.Р., Козулиной О.В. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ПАО «Сбербанк России» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив доводы заявления, выслушав заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда (ст. 31 данного Закона).

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Копейка-НК» заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию на цели осуществления текущей деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых за пользование займом.

Согласно п. 14.5 договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с Козулиным В.Н. заключило договор поручительства №», с Пономаревым Е.В. договор поручительства № с Пономаревой Е.Р. договор поручительства № Согласно п. 5.4. указанных договоров все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, передаются на разрешение постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило договор залога № с ООО «Копейка-НК», договор ипотеки №» с Козулиным В.Н., Пономаревым Е.В. и договор ипотеки № с Козулиной О.В., по условиям которых все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров подлежат рассмотрению постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Копейка-НК», Пономаревым Е.В., Козулиным В.Н., Пономаревой Е.Р., Козулиной О.В. заключено третейское соглашение, по условиям которого всевозможные споры и разногласия по поводу договоров от ДД.ММ.ГГГГ предаются сторонами на рассмотрение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в составе единоличного третейского судьи ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Козулина В.Н., Пономарева Е.В., Пономаревой Е.Р. задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющую <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 292 677 рублей 60 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 285 рублей 23 копейки; просроченная ссудная задолженность - 13 000 000 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита - 1 349 рублей 72 копейки; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 23 рубля 47 копеек; просроченная плата за обслуживание кредита - 710 рублей 39 копеек.

В счет погашения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество:

1. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулину В.Н. и Пономареву Е.В. отдельно стоящее нежилое здание: производственное здание, назначение:
нежилое, 1-этажный, общей площадью 381,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, копр. 3, с кадастровым номером № ранее №, №, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <адрес> рублей; земельный участок с кадастровым номером 42:30:0203029:10, площадью 1846 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей.

2. по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулиной О.В. и Пономареву ФИО8 помещение, назначение: нежилое, общей площадью 216,3 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой – <данные изъяты> рублей; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 149 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей.

3. по договору залога № принадлежащее ООО «Копейка-НК»: товары/продукцию, находящиеся в обороте, согласно Приложению №1 к Договору залога № товары для перепродажи (крупы, мука, соль и пр.), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей.

В пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Пономарева Е.В., Козулина В.Н., Пономаревой Е.Р. взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 132 980 рублей, а также с ООО «Копейка-НК» в размере 4 000 рублей; с Пономарева Е.В. в размере 4 000 рублей; с Козулина В.Н. в размере 2 000 рублей; с Козулиной О.В. в размере 2 000 рублей.

Решение третейского суда получено заявителем 19 июля 2016 года.

Сведений о принятии к производству компетентного суда (по месту нахождения третейского суда) от должника заявления об отмене решения третейского суда в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай не поступало. Данное решение ответчиком не исполнено.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 426 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, перечисленных в п. 1 - 5, возлагает на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

Стороны третейского разбирательства ООО «Копейка-НК», Пономарев Е.В., Козулин В.Н., Козулина О.В. не представила доводов об основаниях для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Кредитный договор является гражданско-правовой сделкой и регулируется положениями ст. 807 - 812 ГК РФ, соответственно, спор по кредитному договору вытекает из гражданских правоотношений и может рассматриваться третейским судом.

Статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей.

Суду не представлено доказательств нарушения третейским судом положений данной нормы закона.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительно листа, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда от 04 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ООО «Копейка-НК», Козулина В.Н., Пономарева Е.В., Пономаревой Е.Р., Козулиной О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 426, 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 04 июля 2016 года по делу № Т/НСБ/16/3825 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Козулина ФИО11, Пономарева ФИО8, Пономаревой ФИО13 задолженности по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от 21.07.2015 г. по состоянию на 17.05.2016 в размере 13 298 046 рублей 41 копейка, в том числе: просроченные проценты - 292 677 рублей 60 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 3 285 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность - 13 000 000 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 1 349 рублей 72 копейки, неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - 23 рубля 47 копеек, просроченная плата за обслуживание кредита - 710 рублей 39 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: по договору ипотеки №» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулину В.Н. и Пономареву Е.В. отдельно стоящее нежилое здание: производственное здание, назначение:
нежилое, 1-этажный, общей площадью 381,3 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ранее № <адрес>, с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1846 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей; по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве общей долевой собственности по ? доли каждому, Козулиной О.В. и Пономареву ФИО8 помещение, назначение: нежилое, общей площадью 216,3 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой – <данные изъяты> рублей; помещение, назначение: нежилое, общей площадью 149 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый № с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой - <данные изъяты> рублей; по договору залога № «3», принадлежащее ООО «Копейка-НК»: товары/продукцию, находящиеся в обороте, согласно Приложению № к Договору залога № товары для перепродажи (крупы, мука, соль и пр.), с начальной продажной стоимостью заложенного имущества для продажи с публичных торгов в размере залоговой <данные изъяты> рублей; о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с ООО «Копейка-НК», Козулина ФИО11, Пономарева ФИО8, Пономаревой ФИО13 расходов по уплате третейского сбора в размере 132 980 рублей; о взыскании с ООО «Копейка-НК» расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей; взыскании с Пономарева ФИО8 расходов по уплате третейского сбора в размере 4 000 рублей; взыскании с Козулина ФИО11 расходов по уплате третейского сбора в размере 2 000 рублей; взыскании с Козулиной ФИО20 расходов по уплате третейского сбора в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО «Копейка-НК», Козулина ФИО11, Пономарева ФИО8, Пономаревой ФИО13, Козулиной ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей в равных долях, то есть по 450 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  И.Н. Сумачаков