Решение от 17.06.2015 по делу № 1-16/2015 от 17.06.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Исаклы                                                                                    17 июня 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Исаклинского района Венцова П.В.;

подсудимого Перепелкина В.А.;

защитника Абдулова Х.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

потерпевшей П.С.А.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев уголовное дело № 1-16/2015 в отношении

Перепелкина В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкин В.А. обвиняется в том, что он 25 апреля 2015 года находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС>. Примерно в 00 час.30 мин. между ним и <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.С.А. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Перепелкин В.А. взял П.С.А. за волосы и бросил ее на пол, чем причинил ей физическую боль. После падения <ФИО1> на пол нанес ей два удара рукой в область головы и лица.

Таким образом, Перепелкин В.А. своими умышленными действиями совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ.

Он же 25 апреля 2015 года в 00 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС>, после нанесения побоев <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.С.А. взял в руки кухонный нож, приставил его к шее <ФИО1> и в словесной форме высказал угрозу, сказав, что зарежет ее. Учитывая агрессивное состояние Перепелкина В.А., его физическое превосходство, характер его действий, у П.С.А. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, Перепелкин В.А. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей П.С.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перепелкина В.А. в связи с примирением и заглаживания подсудимым причиненного вреда. Данное решение принято добровольно, без какого-либо давления.

Подсудимый Перепелкин В.А. в судебном заседании с обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перепелкина В.А.

Судья считает, что органами дознания действия Перепелкина В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, так как он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, а также по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Перепелкин В.А. совершил умышленные преступления, которые относятся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 (239) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░