Решение по делу № 1-21/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-21-17/5

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Северодвинск 30 августа 2017 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Барковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Кондратьева Н.В.,

его защитника - адвоката Базарева А.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНДРАТЬЕВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Кондратьеву Н.В. предъявлено обвинение в том, что он, 10 сентября 2016 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде возле квартиры 17 дома 20 по улице Гагарина в городе Северодвинске, в которой проживали <ФИО3> и <ФИО4>, достоверно зная, что последние против его нахождения в квартире, имея умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную квартиру, нарушая ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, после того, как <ФИО5> с применением насилия к <ФИО6> и <ФИО7> незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру открыта, умышленно, против воли и согласия <ФИО6> и <ФИО7> незаконно проник в вышеуказанную квартиру.

Таким образом, Кондратьев Н.В. обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева Н.В., так как она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый Кондратьев Н.В. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Другие участники судебного заседания возражений о прекращении дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым не имеют.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав участников процесса, суд полагает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего и при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, то есть когда это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела видно, что Кондратьев Н.В. примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и относится к категории небольшой тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей (л.д. 94), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Кондратьеву Н.В. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Кондратьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кондратьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - ПРЕКРАТИТЬ, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Меру пресечения Кондратьеву Н.В. - не избирать.

Процессуальные издержки в размере 3630 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов