Решение от 02.03.2018 по делу № 2-175/2018 от 02.03.2018

                                                                                                           Дело № 2-175/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2018 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Бунеева Е.В., при секретаре Панковой Е.Г., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Кузнецовой Елене Геннадьевне, Абрамовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплатежилищных услуг

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Елене Геннадьевне, Абрамовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг.  В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками квартиры <АДРЕС>За период с 01.02.2016 г. по 31.12.2016 г. ответчикиимеют задолженность по  оплате за текущий ремонт в размере 2960  руб. 10 коп., на указанную задолженность начислены пени в сумме 760 руб. 63 коп.  Просили взыскать с  ответчика Кузнецовой Е.Г.  задолженность за спорный период  в размере 1480 руб. 05 коп., пени в размере 380 руб. 32 коп., с ответчика Абрамовой Н.Г. задолженность за спорный период  в размере 1480 руб. 05 коп., пени в размере 380 руб. 32 коп.., пени, предусмотренные ст. 155 п. 14 ЖК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя их суммы основного долга,  также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  

          До начала судебного заседания от представителя истца Ефремкиной А.Б.,  действующей на основании доверенности, поступило заявление о добровольном отказе от исковых требований  к Кузнецовой Елене Геннадьевне, Абрамовой Наталье Геннадьевне о взыскании в равном долевом порядке задолженности за период с 01.02.2016 г. по 31.12.2016 г. по оплатеза текущий ремонт в размере 2960  руб. 10 коп., пеней в сумме 760 руб. 63 коп., пеней, предусмотренных ст. 155 п. 14 ЖК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства исходя их суммы основного долга, в связи с утратой интереса к иску. При этом  представителю истца  понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просила прекратить производство по делу и вернуть уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 400 руб.

            Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от  исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

 В соответствии со статьей 173 часть 3 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При подаче иска ООО «Наш Дом» была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чеком ордером от 02.08.2017 г. операция № 13 на сумму 200 руб., чеком ордером от 05.06.2017 г. , операция № 103 на сумму 200 руб.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

           На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, п.п. 2. п.1 ст.333 Налогового Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2016 ░. ░░ 31.12.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2960  ░░░. 10 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 760 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 155 ░. 14 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.08.2017 ░. ░░░░░░░░ № 13 ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.06.2017 ░. , ░░░░░░░░ № 103 ░ ░░░░░ 200 ░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░