Решение от 25.05.2021 по делу № 4-587/2021 от 25.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск ул. Маяковского, д. 2                                                                                          25 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-587/2021 (38MS0013-01-2021-001666-18) в отношенииРадюк Елизаветы Сергеевны, <ДАТА2>, в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, должностного лица -руководителя ООО «Кофепром», зарегистрированного по юридическому адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных  правонарушениях  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «Кофепром» Радюк Е.С. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, квалифицируемого как нарушение сроков представления налоговой декларации.

В отношении Радюк Е.С. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по факту не своевременного представления в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации по ЕНВД за 2 квартал 2020 года, которую следовало представить в налоговый орган не позднее <ДАТА4> В нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ, организацией фактически не представлена налоговая декларация.

Радюк Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством направления заказных писем. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью  и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).

С учетом надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Радюк Е.С.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 23 п. 1  п.п. 4 НК  РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту  учета налоговые декларации (расчеты), если  такая  обязанность  предусмотрена  законодательством  о  налогах  и  сборах.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 5 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица налоговых органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.15.5 настоящего Кодекса.

Вина Радюк Е.С. объективно подтверждается:

          - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, его составившим. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие правонарушителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте составления протокола. Копия протокола направлена по почте, что подтверждается реестром отправки внутренних почтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА7> N 402-ФЗ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно ч. 3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА7> N 402-ФЗ, руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

   Согласно выписке, из ЕГРЮЛ ООО «Кофепром» является действующим юридическим лицом, руководителем которого является Радюк Е.С.

   Таким образом, Радюк Е.С. действительно не обеспечила надлежащее ведение бухгалтерского учета в организации и своевременное представление налоговой декларации.

На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину Радюк Е.С. в совершении правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть Радюк Е.С. административному наказанию, в виде предупреждения, предусмотренном санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  10  ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░