Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 января 2022 года г. Махачкала<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы - Гаджиалиев Д.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В мировой суд судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы поступил протокол серии 05 СО №547077 от 01 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал.
Согласно протоколу, <ФИО1>, не имея водительского удостоверения, поскольку оно ему не выдавалось, <ДАТА3>, примерно в 01 часов 45 минут по ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «Макед» VIN: *2011000469*, в состоянии алкогольного опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайства и отводы не заявлены.
В судебном заседании <ФИО1> признал, что водительское удостоверение он не получал, однако <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда был остановлен сотрудниками ДПС.
Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3>, примерно в 01 часов 45 минут, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Макед» VIN: *2011000469*, и был остановлен сотрудниками ДПС. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения показало наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе.
Согласно справке УГИБДД МВД России по РД, <ФИО1> на <ДАТА4> не значится среди лиц, получавших водительское удостоверение.
Указанные обстоятельства <ФИО1> в судебном заседании не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал.
Таким образом, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании, справкой УГИБДД МВД России по РД, видео с места совершения административного правонарушения, а также рапортом инспектора ДПС, которые суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1>, не имеющего права управления транспортным средством, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировать его действия в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 10 минут 10 января 2022 года.
Исполнение административного ареста возложить на начальника Отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкале.
В соответствии с ч. 6 ст. 1 ФЗ «О статусе судей в Российской Федерации» обязать руководителя специального приемника для содержания лиц, арестованных в административном порядке направить в адрес судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы (ул. Керимова 7/6) ведомственный документ, подтверждающий исполнение данного судебного акта.
Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Кировского района г. Махачкалы Д.К.<ФИО3>