Решение по делу № 2-563/2016 от 22.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Каргаполье Курганской области                   22 сентября 2016 годаСуд в составе

председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой С.Г., при секретаре Ананиной Т.Ю.,с участием  представителя истца ООО «Светлана» <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/16по иску ООО «Светлана» к Тонковой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

            ООО «Светлана» обратилось к мировому судьей с исковым заявлением  к  ответчику <ФИО3>  о взыскании денежных средств в размере 48 352, 70 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 650, 58 рублей, за составление заявления в размере 1 000 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <ДАТА3> ответчик, работая продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» р.п. Каргаполье, ул. <АДРЕС>, д. 18 под свою личную ответственность отдала без оплаты товар на сумму 48 352,70 рублей. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдала ей расписку от <ДАТА3> и обязалась возвратить ей деньги не позднее <ДАТА4> В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратила. От дачи каких-либо объяснений по факту невозврата долга в срок ответчик уклоняется. В ходе судебного разбирательства представитель истца представила заявление об изменении исковых требований в связи с изменившимися обстоятельствами, на момент рассмотрения дела в судебном заседании, некоторые лица погасили задолженность в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», данные долги входили в сумму, на которую ответчик написала расписку. Просит взыскать с Тонковой О.А. сумму долга по расписке в размере 31 103, 50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 650, 58 рублей, и составления искового заявления в размере 1000 рублей.

            В судебном заседаниипредставитель ООО «Светлана»- <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> пояснила, что <ДАТА6> Тонкова О.А. принята на работу в ООО «Светлана» в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» продавцом. С Тонковой О.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. Тонкова О.А., работая продавцом, без согласия руководства отдала в долг клиентам товар на сумму  48 352, 70 рублей. Не все покупатели долг вернули, адреса и телефоны покупателей неизвестны. Тонкова О.А. по своей воле, самостоятельно не имела право давать товар в долг. При увольнении Тонкова О.А. обязалась вернуть долги. В настоящее время покупатели частично вернули долг в магазин, сумма долга составляет 31 103, 50 рублей.

В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд.

Представитель истца ООО «Светлана»- <ФИО1>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> в судебном заседании полагала возможным передать дело на рассмотрение в Каргапольский районный суд.

Ответчик Тонкова О.А.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела  на рассмотрение в Каргапольский районный суд Курганской области в отсутствие ответчика Тонковой О.А.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает категории гражданских дел, подсудных мировому судье. В данном перечне отсутствуют дела, возникающие из трудовых отношений.

По общему принципу, закрепленному ст. 24 ГПК РФ, дела, возникающие из трудовых отношений, отнесены к подсудности районного суда.

Суд, исходя из анализа показаний  представителя истца, письменных материалов дела полагает, что спор возник между сторонами при трудовых отношениях, в связи с чем полагает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей по существу, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство рассмотрение дел, возникающих из трудовых отношений, относит к подсудности федерального суда.

Таким образом, при рассмотрении дела у мирового судьи выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу требования пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Каргапольский районный суд Курганской области по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.23 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-563/16  по иску ООО «Светлана» к Тонковой <ФИО2> о взыскании денежных средствпередать по предметной и территориальной подсудности в Каргапольский районный суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.Г.<ФИО4>