Решение по делу № 3-489/2014 от 10.07.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            город <АДРЕС> Огни РД

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД

<ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Курбанова Гаджи Сейдусейевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД вр. не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> дом 3 «а» кв. 67,  русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. . 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ  Курбанов Г.С.  мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 11 часов 07 минут на 902км+950м  ФАД «Кавказ» водитель Курбанов Г.С. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4, приложение 2 ПДД РФ т.е. водитель управляя ТС  в нарушении требовании дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с.  Зафиксировано прибором  Визир-2м <НОМЕР> дата проверки действительно до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП  РФ.

            Слушание дела было назначено <ДАТА1>, Курбанов Г.С. был уведомлен  по мобильному телефону. Однако Курбанов Г.С. в суд не явился, но пришла его сестра Севда и связалась с братом по мобильному телефону, в котором Курбанов раскаялся в содеянном просил рассмотреть данное дело без его участия. С протоколом согласен. Судье доверяет.

   Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».Суд признал, что Курбанов Г.С. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило

В протоколе 05 СМ 147868, составленном <ДАТА5>  инспектором ДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД  по РД лет. пол. <ФИО2> , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение Курбанова Г.С.  «Я не видел дорожный знак и разметку дорожную» и подписал данный протокол.

Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Объяснение свидетеля на отдельном листе приложены к материалам дела.

На приложенных к материалам дела пяти фотографиях четко просматривается нахождение автомашины  Курбанова Г.С. марки «Хонда-Акорд»  с номерным знаком  Х681ВМ/777 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4, приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 23 от <ДАТА8> <НОМЕР>), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.» Следовательно, противоправность действий  Курбанова Г.С. полностью доказана.

Свидетельство о поверки <НОМЕР> средства измерении «Измеритель скорости  радиолокационный видеозаписывающий » «Визир 2М» заводской <НОМЕР> принадлежащий ГИБДД подтверждает его действительность до <ДАТА9> Копия документа приложена к материалам дела

В письменном объяснении свидетеля <ФИО3> полностью подтверждается факт нарушения со стороны Курбанова Г.С.

В рапорте на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инспектора ДПС <ФИО2> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Курбановым Г.С.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Курбанова Г.С. не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Курбанова Г.С.  - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                              П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Курбанова Гаджи Сейдусейевича  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП.   и назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР>    ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                                      <ФИО1>