Решение от 18.07.2018 по делу № 1-40/2018 от 18.07.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>                                                                       

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя  и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника <ФИО4>удостоверение <НОМЕР>, ордер 18/23 175 от <ДАТА2>

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, не женат, детей нет, 

работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательных работ с лишением права управления ТС сроком на 1г. 6 мес. Приговор вступил в закон

ную силу <ДАТА5> Наказание в виде лишения права управления ТС сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>истекает <ДАТА6>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

      <ФИО3> обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период течения наказания назначенного приговором мирового суда от <ДАТА4>г., в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, маршрутными, механическими ТС сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление механическими транспортными средствами в состоянии опьянения, пожелал нарушить данные правила.

         Руководимый  возникшим  умыслом  на  управление  механическим транспортным средством в состоянии  опьянения,  <ФИО3> в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения,  желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части,  <ДАТА>. примерно в 07 часов  43 минуты управляя механическим транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> без регистрационного знака, совершая на нем движение по автодороге Самара-Ульяновск, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> на 103 км. автодороги Самара-Ульяновск, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области. Во время проверки документов сотрудниками ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения водителя <ФИО3> Д.П.

         В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 <НОМЕР>, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель <ФИО3> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <ОБЕЗЛИЧИНО> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Согласно п.2 примечания к статье 264 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016г. № 328-ФЗ) следует, что для целей статей 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

         Таким образом, <ФИО3>, обвиняется в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении  преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый <ФИО3> заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> Д.П. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении <ФИО3> Д.П. следует вынести обвинительный приговор.

Действия <ФИО3> Д.П. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает то, что <ФИО3> ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, маршрутными механическими транспортными средствами сроком <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно справке <АДРЕС> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО> обязательных работ отбыл <ДАТА> г., срок дополнительного наказания истек <ДАТА6>

Рассматриваемое преступление совершено <ДАТА> г., то есть по отбытию           <ФИО3> Д.П. основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> г.

Суд учитывает, что <ФИО3> Д.П. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, раскаяние подсудимого, данные о личности подсудимого: положительная характеристика по месту жительства (л.д.28), на учете в ГБУЗ СО «Елховская ЦРБ» на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами.

Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

      ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░1>

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       <░░░1>