Решение по делу № 2-2039/2020 от 19.11.2020

Дело № 2 - 2039/2-20.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

15 декабря 2020 г.                                                                                    ст. Дондуковская      

Мировой  судья судебного участка №2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.,

при секретаре - Хаджироковой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «ФЕНИКС» к Закутиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному  договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось с иском к » к Закутиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному  договору и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что 26.08.2011 г. между АО «ОТП Банк»  и ответчиком заключен смешанный кредитный договор о предоставлении кредитной карты <НОМЕР>, в соответствии  с которым Банк предоставил кредитные средства, а должник обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства, а ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору передано ООО «ФЕНИКС». Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, просит взыскать задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 303,18 руб., а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 979,1 руб.

В судебном  заседании истец участия не принимал. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Закутина Л.Н., надлежаще извещенная, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки не сообщила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, и возражения,  мировой судья считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должны быть заключен в письменной форме.                                                       

Как следует из представленных доказательств  <ДАТА> между АО «ОТП Банк»  и Закутиной Л.Н., по заявлению заемщика,  заключен смешанный договор: <НОМЕР> кредитный договор на оплату товаров и договор о предоставлении кредитной карты <НОМЕР> с установленным лимитом.

Заемщик была ознакомлена и выразила согласие с тарифами по обслуживанию кредитных карт в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также с порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Таким образом, между сторонами заключен письменный договор о предоставлении потребительского кредита (кредитной карты), который является срочным, платным и возвратным.

В соответствии  с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также Порядком по обслуживанию, кредитная карта предоставляется клиенту для совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг, снятие наличных средств.  При этом, предусматривалась оплата не только сумм для погашения кредита по карте, но и оплату процентов, размер которых установлен в 17% годовых для оплаты товаров и услуг, и 36% годовых при снятии наличных средств с карты.

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства.

И в силу положений ст. 809-810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и установленные договором проценты.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, сумму долга не возвратила, проценты не уплатила и за ней образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере, указанном в исковом заявлении. Своих возражений, пояснений,  расчетов, ответчик не представила.

Согласно положениям ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из приведенных обстоятельств, должник принял на себя обязательства по уплате денежных средств, и данная обязанность возникла в силу кредитного договора.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования от <ДАТА>, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору, заключенному с Закутиной Л.Н. передано ООО «Феникс».

Новый кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ <ДАТА>, который был отменен, в связи с поступившими возражениями Закутиной Л.Н.

Поскольку отказ от исполнения обязательства, принятого по кредитному договору законом не предусмотрен, требования иска о взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1  ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ч.1  ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из копий платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА>  и <НОМЕР> от <ДАТА>, истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в общей сумме 989,1 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск  ООО «ФЕНИКС» к Закутиной Любови Николаевне о взыскании задолженности по кредитному  договору и судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с Закутиной Любови Николаевны в пользу ООО «ФЕНИКС задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 26 303,18 руб., состоящую из:

- 14 562,9 руб. - основной долг,

- 10 362,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг,

- 1 378 руб. - комиссии,

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 989,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Гиагинский районный суд, в апелляционном  порядке,  в течение одного месяца со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой  судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО1>