Решение по делу № 1-10/2019 от 07.03.2019

№1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области                                                          07 марта 2019 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,

защитника по назначению - адвоката Воронковой Н.Н.,

а также потерпевшего <ФИО1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Баскакова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, военнослужащим не являющегося, специальных званий и государственных наград не имеющего, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Баскаков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.01.2019 в период с 19.00 до 20.30 часов Баскаков В.В., находясь в кухне квартиры <АДРЕС>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, тайно, путем свободного доступа похитил лежащий на тумбочке принадлежащий <ФИО1>. планшетный компьютер "<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3000 рублей.

Похищенное имущество Баскаков В.В. присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. имущественный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего значительным не является.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баскакова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Баскаков В.В. совершил преступление небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекался; ранее судим; на учете у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит; на диспансерном учете с хроническими заболеваниями в ГОБУЗ "Кольская ЦРБ", ГОАУЗ "Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи", ГОБУЗ "Мурманский областной противотуберкулезный диспансер" не состоит; на учете в МГОБУ ЦЗН Кольского района в качестве безработного не состоит; на воинском учете в Военном комиссариате Кольского района не состоит; по прежнему месту отбывания наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворительно; по месту жительства и месту административного надзора участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении <ФИО1>. извинений, которые последним были приняты.

Отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Других отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Баскакову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Баскакову В.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичных преступлений и назначение условного осуждения не привело к его исправлению, и он вновь совершил умышленное преступление, спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения.

В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Баскаков В.В. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Баскакова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баскакова В.В. изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять Баскакова В.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 07.03.2019.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку от планшетного компьютера, гарантийный талон на планшетный компьютер, кассовый чек на планшетный компьютер, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1>., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий          подпись               С.В. Никифорова