Решение по делу № 3-175/2013 от 30.05.2013

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                 по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                                         <ДАТА1>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

рассмотрев  материал об административном   правонарушении в  отношении   <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя сел. <АДРЕС> р-на РД, временно не  работающего,

   привлекаемого к административной ответственности  по ч.1  ст. 12. 26   КоАП РФ,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

   На <ФИО2>  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст. 12. 26 КоАП РФ   от <ДАТА3>  о том, что он,  примерно  в 07 часов 10 минут, на ФАД «Кавказ» 964 км. управляя транспортным средством  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. 

   <ФИО2> в суде свою вину в совершении  административного правонарушения  не признал и показал, что он выпившим не был. Когда его остановили сотрудники ДПС и предложили освидетельствоваться, то  он отказался от освидетельствования алкотектором. На акте освидетельствования он написал, что не согласен и подписался и на  протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал не согласен и подписался.

    Выслушав объяснение <ФИО2>,  проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

  Как усматривается из материалов дела,  <ФИО2> <ДАТА5>,  примерно  в 07 часов 10 минут, на ФАД «Кавказ» 964 км. управляя транспортным средством марки ВАЗ-21074  госрегзнак  <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.

      Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> сотрудникам Госавтоинспекции МВД РФ предоставлено  право проведения  освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющими транспортными средствами. Порядок проведения освидетельствования                                                                                                         

на состояние опьянения установлен <АДРЕС> Правительства РФ от <ДАТА7> № 475.

                                                          -  2  -

       Сотрудник ГАИ при обнаружении признаков алкогольного опьянения у лица, которое управляет транспортным средством, обязан провести освидетельствование на месте выявления этих признаков с использованием специальных технических средств ( алкотестер), и направлять на медицинское освидетельствование при отказе этого лица от освидетельствования сотрудником ДПС.

        К материалам дела приложен акт 05 СЕ <НОМЕР> о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что  <ФИО2> отказался от проведения исследования с применением технического средства измерения алкотектер, где в графе результат освидетельствования написано не согласен и проставлена его подпись.

На протоколе 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  в графе протий медицинское освидетельствование он написал не согласен и подписался.  Акт и протокол  составлены с участием двоих понятых.  В деле имеются  протокол об отстранении от управления транспортным средством. Кроме того, имеются рапорт и объяснения двух понятых, где понятые <ФИО3> и <ФИО4> пишут, сто в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора и мед. освидетельствование и что он отказался.

       Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину  <ФИО2> в инкриминируемом ему административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.      

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность <ФИО2>,  предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ,  по делу не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 ч.2,  29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ   и по этой статье назначить ему административное наказание  в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

       Срок наказания исчислять с момента   вступления настоящего постановления в законную силу.

       Водительское удостоверение, принадлежащее <ФИО2> за <НОМЕР> <НОМЕР> после вхождения настоящего постановления в законную силу, направить в подразделение Госавтоинспекции  ОВД <АДРЕС> района.

       <АДРЕС> может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.   

      МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО5>