Решение по делу № 1-6/2016 от 28.01.2016

Дело <НОМЕР> г.            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>                                                                            

         Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> края <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края - <ФИО2>,

потерпевшей - <ФИО3>,

подсудимого  - <ФИО4>,

его защитника - адвоката <ФИО5>,  представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания -  <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, инвалидности не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 2,  ранее не судимого,

 находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице Советская, села <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, реализуя свой внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил тюнер марки «DV3T2», принадлежащий гражданке <ФИО3>, тем самым причинив последней материальный ущерб, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом фактического износа в процессе эксплуатации, в сумме 1476 рублей 40 копеек. Похищенным имуществом <ФИО4> распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного  преследования в связи с примирением сторон, мотивируя тем,  что претензий  к  <ФИО4> не имеет,  подсудимый полностью загладил причиненный ущерб, принес свои извинения, тюнер ей возвращен.

Подсудимый  <ФИО4>  поддержал  заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования  в связи с примирением с потерпевшей, не возражает против  прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Адвокат <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования  в отношении <ФИО4>  в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый примирился с  потерпевшей, принес  извинения, ущерб возмещен.     

  Государственный обвинитель не возражает удовлетворить  ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования  в отношении <ФИО4>  в связи с примирением с потерпевшей,  поскольку никаких  препятствий  к этому не имеется.

  Согласно положениям статьи 25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование  в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон за совершение преступлений применяется с учетом всего комплекса обстоятельств содеянного и личности виновного и только при наличии ряда условий, к которым отнесены следующие: преступление совершенное лицом, привлекаемым к уголовной ответственности относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, преступление совершено виновным впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, означающий отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к виновному, просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению и четвертое условие, которое заключается в том, что лицо, совершившее преступление, еще до примирения загладило причиненный потерпевшему вред.

   Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных условий.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении  подсудимого <ФИО4>  по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшей  в силу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,  поскольку препятствий к  прекращению уголовного преследования не имеется в связи с тем, что подсудимый <ФИО4>  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, совершенном впервые,  примирился с потерпевшей, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения производства по делу.

      В судебном заседании потерпевшей стороной было реализовано право на примирение сторон и прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО4>  при этом судом не установлено  оказания, какого - либо давления   на потерпевшую в целях примирения, т.е. позиция потерпевшей стороны не выходит за пределы требования уголовного и уголовно-процессуального законов.

Гражданский иск не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: ТV тюнер марки «DV3T2» - оставить во владении потерпевшей <ФИО3>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого  не подлежат.

В соответствии со ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения  -  обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  в связи с  примирением с потерпевшей  (ст. 25 УПК РФ). 

Вещественные доказательства  по вступлении постановления в законную силу: - ТV тюнер марки «DV3T2» - оставить во владении потерпевшей <ФИО3>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131  УПК РФ,  взысканию с  подсудимого   не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4>  обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

          Мировой судья                                                                                                     <ФИО7>