Решение по делу № 5-470/2017 от 05.12.2017

Дело № 5-102-470/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2017 года город <АДРЕС>Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В.,рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении, поступивший из МИФНС России № 9 по Волгоградской области в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.,  место рождения - <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:      

            При проведении камеральной налоговой проверки ООО «Кибертрейд»  было обнаружено ненадлежащее исполнение обязанности по представлению налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2015 года, которую необходимо было представить в срок не позднее 27.07.2015 года. Отчетность представлена 14.04.2017 года<ДАТА> В  связи с чем,  в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» составлен протокол об административном правонарушении.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе - <АДРЕС>, однако почтовое  уведомление вернулось  в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (лист дела 19).

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие <ФИО1>.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ст.  15.5. КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В силу п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Декларация по НДС за 2 квартал 2015 года должна быть представлена не позднее 27.07.2015 года.

Протокол об административном правонарушении составлен 31.10.2017 года.

На момент составления протокола, срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек, поскольку исчислялся с 28.07.2015 года, в связи с чем, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Кибертрейд» <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Резолютивная часть постановления объявлена  05.12.2017 года. Мировой судья Мищенко Н.В.