Решение по делу № 5-347/2017 от 12.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2017 года                                                                                               г. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039 г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Хасиятулин И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-347/2017 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ларькова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28.07.2017 года в 10:14 часов, на 300 км. автодороги Р298, Ларьков А.В. управляя транспортным средством <ФИО2> г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной линии разметки 1.1, совершил обгон транспортного средств с выездом на сторону дороги предназначенной для встречного движения.

В судебном заседании Ларьков А.В. пояснил, что обгон впереди идущего транспортного средства начал до действия знака и прерывистой линии разметки, а окончить не успел.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно правовой позиции, приведенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортныепотоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения, Ларьковым А.В. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.07.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления факта совершения обгона транспортного средства Ларьковым А.В., в нарушение Правил дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движения; рапортом инспектора ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ВО Лямзина Е.В.; схемой места совершения административного правонарушения от 28.07.2017 года; видеоматериалом.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам по делу, поскольку при рассмотрении дела судом не было установлено каких-либо объективных обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение.

В ходе рассмотрения дела судом было достоверно установлено, что Ларьков А.В. управляя транспортным средством в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также горизонтальной линии разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения.

Суд приходит к убеждению, что в действиях Ларькова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение п. 1.3 ПДД РФ повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия  следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Ларькова А.В. в отношении которого, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не имеется, обстоятельств отягчающих, смягчающих ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Ларькова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить Ларькову А.В., что при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья И.И. Хасиятулин Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН 3666026374, КПП 36661001, р/с 40101810500000010004, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811630020016000140, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, УИН 18810436178030002888. В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотренаответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.