Решение по делу № 1-50/2018 от 27.09.2018

Дело №1-50/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2018 годаИ.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с      участием:

государственного обвинителя  Шуляк Е.М., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула,

     подсудимой Поповой Е.В.,

защитника - адвоката Соловьевой Л.Н., представившей ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Даниловой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении:

Поповой <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Попова совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах:

по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края, мирового судьи судебного участка № 2 г.Новоалтайска от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4> Попова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, по состоянию на  <ДАТА5>   Попова является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. <ДАТА5>  в период времени с <ДАТА> у Поповой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>   расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный  умысел,  направленный  на тайное  хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный   на   тайное   хищение   чужого   имущества,       Попова Е.В.   в вышеуказанный  период   времени   и   месте,   осознавая   общественно   -  опасный   и противоправный   характер   своих   действий,   преследуя   корыстную   цель   и   предвидя наступление  общественно  опасных   последствий   в   виде  причинения  имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки витрины, расположенной в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые поместила в находящуюся при ней сумку.     После чего, Попова Е.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел,  направленный  на тайное хищение  чужого имущества, а именно имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в вышеуказанный   период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения   имущественного   вреда   собственнику   и   желая   их   наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями  никто не наблюдает, взяла с полки витрины, расположенной в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые поместила в находящуюся при ней сумку, <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые поместила в находящуюся при пей покупательскую корзину, а затем переложила  в имеющуюся при ней сумку. После чего, с похищенным Попова Е.В. вышла из торгового  зала магазина,    не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. После этого,    Попова Е.В.    с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Умышленными противоправными действиями Поповой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, Попова совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при следующих обстоятельствах:

По постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Новоалтайска Алтайского края, мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайскаот <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> Попова Е.В. признана виновной в совершении административного  правонарушения,   предусмотренного   ч.   2   ст.   7.27.   КоАП  РФ  и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей. Таким образом, по состоянию на <ДАТА8>    Попова Е.В. является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества. <ДАТА8> у Поповой <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина   <НОМЕР>    расположенного на  <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>   преступный   умысел,   направленный   на   тайное   хищение  чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реализуя   свой   преступный   умысел,  направленный   на  тайное  хищение  чужого имущества,  Попова Е.В.   в  вышеуказанные  время   и  месте,     осознавая общественно опасный  и  противоправный   характер  своих  действий,  преследуя  корыстную  цель и предвидя    наступление    общественно    опасных    последствий    в    виде    причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями   никто не наблюдает, взяла со стеллажа, расположенного   в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые поместила в находящуюся при ней покупательскую корзину, а затем переложила в имеющуюся при ней  сумку.    После чего, с похищенным    Попова Е.В. проследовала   мимо   кассовой   зоны,   не   произведя   расчет   и   с   места   совершения преступления   пыталась     скрыться,   однако  у   выхода   из   магазина,   была  задержана представителем потерпевшего <ФИО2>. в связи с чем, не смогла   довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Умышленными противоправными действиями Поповой Е.В., в случае доведения их до конца, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимая Попова вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась в связи  чем, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные в ходе производства предварительного расследования на л.д.49-52, том 1, 132-135, том 1 согласно которым <ДАТА8> поймала такси   на ул. <АДРЕС> и решила поехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по ул. <АДРЕС> так как хотела купить воды. В тот момент    находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как с утра выпила водки, а когда     спиртное закончилось,  решила съездить в магазин.  Таксист остановил автомобиль около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> она попросила его подождать. <ДАТА><ДАТА8>   вошла в магазин, народу в магазине было очень мало, продавец на кассе стоял всего один, и то очень молодой парень. Зайдя в магазин,   взяла с собой зеленую корзину для покупателей, при этом у нее также с собой была сумка женская черного цвета объемная,   была одета в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прошла к стеллажу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> : <ДАТА> указанного дня, осмотревшись по сторонам, поняла, что рядом с ней никого  нет  и  за  ее действиями   никто  не  наблюдает     решила тайно  похитить икру имитационную и тогда <ДАТА> указанного дня взяла с верхней полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглядевшись и убедившись, что ее никто не видит, положила ее в сумку (специально взяла корзину гак. что она висела сверху сумки на локтевом сгибе, чтобы было плохо заметно по камерам видеонаблюдения, куда именно   кладет товар - в сумку   или   в   корзину).   Затем   прошла   к   стеллажу   с   косметической   продукцией, оглядевшись по сторонам поняла, что за ней никто не наблюдает, так как рядом никого не было  и   около   <ДАТА8>решила   тайно   похитить   несколько дезодорантов.   Тогда      <ДАТА><ДАТА>   взяла   с   полки   стеллажа  <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые поместила в   свою сумку, затем взяла  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем    еще походила по торговому залу магазина, затем решила подойти продавцу, спросить у  него  что-нибудь,  чтобы достоверно убедиться, что никто по камерам наблюдения  не заметил,  как    похищает товар,    спросила у молодого парня, имеется ли у них в продаже детская безлактозная смесь (хотя заранее посмотрела, такой смеси в продаже нет). Продавец повел ее к витрине со смесями, показал, где они стоят, сказав,  что безлактозных смесей  в  продаже  нет.  После  чего, она не вызывая подозрения,  поставила пустую корзину на стеллаж и, минуя кассу, спокойно вышла из магазина на улицу. Таксист дождался ее, она предложила ему купить у нее похищенное имущество,  при  этом не сказала, что  похитила    данное имущество в магазине. Он согласился дать ей за все это <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом высчитав за проезд, после чего высадил <ОБЕЗЛИЧЕНО> сока, корма для кошки,потратив все деньги, после чего пошла домой. Ничего ценного не покупала.

<ДАТА8> в утреннее время около <ДАТА>   поймала такси на ул. <АДРЕС> решила поехать в какой-нибудь магазин. При этом    в то утро находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как с утра выпила <ОБЕЗЛИЧЕНО> а когда    спиртное закончилось, решила съездить в магазин. Таксист остановил се около <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>   попросила его подождать ее. Зайдя в <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ДАТА> указанного дня    решила, что похитит какой-нибудь товар в магазине и рассчитается с   водителем такси похищенным товаром. В магазине   похитила некоторые товары  (по данному  поводу  уже   возбуждено  уголовное дело   <ДАТА9>  по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ). После чего вышла из магазина,    продала похищенное имущество водителю такси за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за вычетом проезда и на том же автомобиле   доехала магазина «Мария-pa», расположенного в районе рынка «Докучаево». Далее   направилась в ТЦ «Малина», который расположен по адресу: <АДРЕС> <ДАТА> указанного дня, находясь   в состоянии алкогольного опьянения, в данном торговом центре,  зашла в отдел «Фикс Прайс», где взяла покупательскую корзину. Далее   прошлась по торговому залу отдела <ОБЕЗЛИЧЕНО> поняла, то за ней никто не наблюдает, при этом у нее также с собой была сумка женская черного цвета объемная, была одета в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА> указанного дня    прошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и   <ДАТА>указанного дня      решила тайно <ОБЕЗЛИЧЕНО> и тогда <ДАТА> указанного дня взяла с   полки: носки для <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые поместила сначала в покупательскую тележку, а затем, проходя вдоль стеллажей    в    магазине   оглядевшись по сторонам,  убедилась, что ее никто не видит и положила   похищенные носки в свою сумку. После чего, направилась к выходу, поставила пустую корзину на стеллаж и, пройдя за кассу, не рассчитавшись за похищенные носки, к ней подошел сотрудник магазина и попросил показать содержимое ней и выложить похищенное. Она поняла, что е действия стали очевидными, выложила все из сумки, во всем призналась и стала ожидать сотрудников полиции. После того как приехал наряд полиции, они доставили ее в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г<АДРЕС> для дальнейшегоразбирательства. Свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оглашенные показания подсудимая Попова подтвердила полностью.    

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ  подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшей организации <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.68-72, том 1, согласно которым<ДАТА10> она находилась в своем кабинете в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> и просматривая видеозапись за <ДАТА8> увидела, <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в 08-50 часов зашла ранее незнакомая девушка, на вид <ДАТА> среднего телосложения, рост <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была одета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данную девушку обратила внимание, так как она  показалась ей  подозрительной. Затем по    монитору увидела, что эта девушка взяла в руки у кассы покупательскую корзину, с которой прошла зал магазина. Далее   увидела, как эта девушка прошла к стеллажу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяла с верхней полки три   банки икры лососевой имитированной (по товарной икра аналоговая красная) красной слабо соленой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая и, оглядевшись по сторонам, положила указанные банки в имеющуюся при ней сумку. При этом видно, что покупательскую корзину девушка держала так, что она поверх сумки, навешанной па предплечье ее руки. Затем   увидела, как эта девушка проходитк стеллажу с косметической продукцией, берет с полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждый, которые помещает в имеющуюся при ней сумку, далее берет еще<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положила в имеющуюся при ней покупательскую корзину.  Затем видно как эта девушка идет по тортовому залу магазина, и в момент когда за ней  никто   не   наблюдает,   перекладывает   рукой   из   покупательской   корзины   в имевшуюся при ней <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее видно, как эта девушка   подходит к сотруднику магазина, что-то спрашивает, и в <ДАТА>. указанного дня видно, как эта девушка направляется  на выход из магазина, при этом, проходя мимо кассовой зоны, за аэрозоли и лососевую имитированную красную не рассчитывается и <ДАТА> указанного дня выходит из магазина.  Таким образом,    поняла, что данная   девушка похитила:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> каждая, которые были куплены <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были куплены <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  которые были  куплены  ООО  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были куплены <ОБЕЗЛИЧЕНО>    <ДАТА10>   сообщила о факте хищения в полицию и сотрудники полиции узнали в этой девушке Попову <ФИО1>    и        тогда    написала    заявление    о    привлечении    Поповой Е.В.    к административной    ответственности,    по    факту    хищения    похищенного    имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который   для общества не является  значительным.   <ДАТА10>    находясь в отделе полиции, увидела девушку,  которая похитила   вышеуказанное имущество в нашем магазине, которая в ее присутствии представилась сотрудникам полиции как Попова <ФИО1>. Таким образом,  Попова Е.В. причинила ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1023 рубля без учета НДС, который не является для   общества значительным. Долговых обязательств между Поповой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.56-59, том 1, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП по Ленинскому району УМВД России по г. <АДРЕС>. Работая по материалу проверки по факту хищения имущества Поповой Е.В. в <АДРЕС>. <ДАТА15> им у управляющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.  <АДРЕС>в присутствии двух понятых была изъята видеозапись от <ДАТА8> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был помещен в бумажный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», где расписались участвующие лица. По данному факту составил протокол изъятия, где расписались участвующие лица;

показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.73-76, том 1, согласно которым <ДАТА5>   находился на рабочем месте, а именно на кассе <НОМЕР>, расположенной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА> указанного дня увидел, как в магазин зашла ранее незнакомая девушка, на вид <ДАТА> среднего телосложения, рост <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была одета в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На данную девушку обратил внимание, так как она показалась ему подозрительной. Затем эта девушка взяла в руки покупательскую корзину, прошла по торговому залу магазина, а сам стал заниматься своими делами на кассе, и за этой девушкой не наблюдал. Затем <ДАТА> указанного дня проходя по торговому залу <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему подошла данная девушка, и спросила, имеется ли в продаже безлактозная смесь детская, на что ответил, что такой смеси нет в продаже, при этом обратил внимание, что в покупательской корзине, которую держала в руке эта девушка ничего не было. Затем данная девушка прошла к выходу, поставила у выхода корзину покупательскую, ни за какой товар не рассчитывалась на кассе и <ДАТА> указанного дня вышла из магазина на улицу. <ДАТА10> просмотрел по монитору в <ОБЕЗЛИЧЕНО> видеозапись вместе с <ФИО3> и они увидели по монитору, как эта девушка <ДАТА8> прошла к стеллажу с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, взяла с верхней полки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, оглядевшись по сторонам, положила указанные банки в имеющуюся при ней сумку. Затем увидел, как эта девушка проходит к стеллажу с косметической продукцией, берет с верхней полки стеллажа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые помещает в имеющуюся при ней сумку; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые положила в имеющуюся   при ней   покупательскую   корзину.   Затем   видно   как   эта  девушка   идет  по торговому залу магазина, и в момент когда за ней никто не наблюдает, перекладывает рукой из покупательской корзины в имеющуюся при ней сумку: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее видно, как эта девушка подходит к нему и общается с ним, и в <ДАТА>. указанного дня видно, как эта девушка направляется на выход из магазина, при этом, проходя мимо кассовой зоны, за аэрозоли и икру лососевую имитированную красную не рассчитывается и <ДАТА> указанного дня   выходит  из  магазина.   Таким   образом,     понял,  что данная     девушка похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм каждая, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> от сотрудников полиции стало известно, что эту девушку зовут Попова <ФИО1>. После <ДАТА8> <ФИО6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> но ул. <АДРЕС> не видел.

Также вина подсудимой по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки на л.д.162-166, том 1, между свидетелем <ФИО5> и подозреваемой Поповой Е.В., в ходе которой <ФИО5> полностью подтвердил ранее им данные показания, подозреваемая Попова Е.В. показания свидетеля подтвердила полностью;

           - протоколом очной ставки  на л.д.157-161, том 1,  между   представителем   потерпевшей   <ФИО3>   и подозреваемой Поповой Е.В., в ходе которой  <ФИО3> полностью подтвердила ранее   ею   данные   показания,   подозреваемая   Попова   Б.В.   показания   представителя потерпевшего подтвердила полностью;

-протоколом проверки показаний на месте на л.д.167-172, том 1, подозреваемой Поповой Е.В., в ходе которой последняя указала на витрины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, с которых она тайно похитила имущество;

- протоколом изъятия на л.д.40, том 1 от <ДАТА15> у <ФИО3> диска <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видеозаписью от <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>

- протоколом выемки на л.д.78-80, том 1, от <ДАТА16> у свидетеля <ФИО4> диска <ОБЕЗЛИЧЕНО> с видеозаписью от <ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу<АДРЕС>

- протоколом осмотра на л.д.206-207, том 1, в ходе которого осмотрены: видеозапись от <ДАТА8>, осуществляемая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая признана   и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра на л.д.193-205, том 1, в ходе которого осмотрены: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12>. которые признаны   и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств на л.д.210, том 1, которым признаны и приобщены видеозапись от <ДАТА8>, осуществляемая в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> на диске <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранится при уголовном деле, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА11>. счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО3>;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска от <ДАТА3> на л.д.33, том 1, вступившее в законную силу   <ДАТА4>, согласно которого Попова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ подвергнута административному  наказанию в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ  подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшей организации <ФИО2> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.143-146, том 1, согласно которым <ДАТА5> <ДАТА> он находился в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по <АДРЕС> Тогда <ДАТА> указанного дня, увидел, что в торговый   зал   <ОБЕЗЛИЧЕНО>в   <ДАТА>указанного   дня   зашла  ранее незнакомая девушка,на вид <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> которая была <ОБЕЗЛИЧЕНО>На данную девушку    обратил внимание,   так   как   она   показалась   подозрительной,   и   на   ее   лице   были   надеты солнцезащитные очки,   и   она   постоянно  оглядывалась   по   сторонам,   проходя  мимо торговых стеллажей вмагазине.   Затем   не стал смотреть за данной женщиной и через 3 минуты    вновь обратил внимание на эту девушку, она при этом ходила мимо стеллажей,  где  продаются  электротовары, и     в руке    она держала    покупательскую корзину, в которой лежали  носки. Далее эта девушка прошла мимо стеллажей, где продаются принадлежности для сада, стоял на месте и за ней не пошел. Затем увидел, что девушка подходит к кассе, при этом в ее покупательской корзине, которую она держала в руке, носков нет. Далее эта девушка прошла мимо касс, не за какой товар не рассчиталась и поставила корзин за кассовой зоной. Тогда   подошел к этой девушке около <ДАТА> указанного дня, которая в тот момент стояла  в дверном проеме, через который осуществляется выход из магазина и спросил у нее, нет ли при ней товара, за который она не произвела расчет.   На что данная девушка подошла к столу, который расположен у выхода из магазина и выложила на стол из своей сумки, которая была при ней следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6 пар носков мужских, •стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Со слов данной девушки, которая    представилась как Попова <ФИО1>, она пыталась похитить данное имущество. <ДАТА5> он сообщил о факте хищения  в  полицию  и  сотрудники  полиции  узнали  в  этой  девушке Попову <ФИО1>.  Написал  заявление о  привлечении   Поповой Е.В.  к административной ответственности, по факту попытки хищения похищенного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который  для общества не является значительным.   Сотрудник полиции   тут же <ДАТА8> вернул ему под сохранную расписку имущество, которое Попова Е.В. пыталась тайно похитить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно<ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем написал расписку. Таким образом, Попова Е.В. могла причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО>который не является для    общества значительным. Долговых обязательств между Поповой Е.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> нет, и ранее не было;

показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.177-179, том 1, согласно которым он работает в   <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу:  <АДРЕС>, 82 в должности администратора. В  должностные обязанности входит контроль за товаром, за сотрудниками  и  клиентами  магазина.  В  <АДРЕС>расположенном по адресу: <АДРЕС> осуществляется розничная продажа продуктов питания, канцелярских товаров, игрушек, товаров для дома.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположен на первом этаже в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>   В <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеется одна камера видеонаблюдения расположенная при входе магазин.    Данная  камера  не записывает видеозапись,  работает в режиме онлайн. <ДАТА8>   находился на рабочем месте в магазине «Фикс прайс, расположенном по адрес: <АДРЕС>. <ДАТА8> -   минут я находился в торговом зале  <ОБЕЗЛИЧЕНО>расположенном  по <АДРЕС> Тогда <ДАТА> указанного дня, увидел, что в торговый зал <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА> указанного дня зашла ранее  незнакомая девушка, на вид <ДАТА> среднего телосложения, рост около  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая была одета в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Эта девушка привлекла внимание, так как она показалась подозрительной.   Затем не стал наблюдать за этой девушкой, так как стал заниматься своими делами.    Около  <ДАТА> указанного    дня    увидел, как эта девушка прошла мимо касс, не за какой  товар не рассчиталась, и поставила   пустую корзину за кассовой зоной на специальный стеллаж.   Далее   увидел, как к этой девушке подошел заведующий универсамом <ФИО2>  <ДАТА> указанного дня, данная девушка подошла к столу, который расположен у выхода из магазина и выложила на стол из своей

сумки, которая была при ней следующее имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Тогда  подошел к <ФИО2> и этой девушке, которая представилась как Попова Е.В.    и сказала, что она пыталась похитить данное имущество. Более указанную девушку в магазине не видел;

показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на л.д.147-150, том 1, согласно которым <ДАТА5> ОН находился на службе. <ДАТА18>минут находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> от

дежурного пульта централизованной охраны поступила информация о том, что сработала

тревожная кнопка объекта, расположенного по <АДРЕС> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Затем проследовал  по указанному  адресу,  где  к  нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился как <ФИО2>, и пояснил, что он является заведующим универсамом «Фикс Прайс», расположенном на первом этаже в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и что он задержал Попову <ФИО1>, <ДАТА>, которая пыталась тайно похитить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за которые она не произвела расчет на кассе и была задержана за кассовой зоной в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Со слов <ФИО2> данные носки она поместила в имеющуюся при ней сумку, а затем выложила похищенное имущество на стол, расположенный у выхода из <ОБЕЗЛИЧЕНО>   так как была им задержана. Затем  у выхода из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рядом со столом   увидел ранее   незнакомую девушку, которая преставилась как Попова <ФИО1>, <ДАТА>, которая удерживала рукой сумку черного цвета, стоящую на столе, и на указанном столе были выложены: носки для девочек ажурные    <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые со слов Поповой Е.В. она пыталась тайно похитить. Затем имущество, которое Попова Е.В. пыталась тайно похитить, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>им были возвращены под сохранную расписку <ФИО2> Так как в действиях Поповой Е.В. усматривалисьпризнаки      административного      правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Попова Е.В. была доставлена в ПП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства.

Также вина подсудимой по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом очной ставки на л.д.180-183, том 1, между свидетелем <ФИО7> и подозреваемой Поповой Е.В.. в ходе которой <ФИО7> полностью подтвердил ранее им данные показания, подозреваемая Попова Е.В. показания свидетеля подтвердила полностью;

- протоколом очной ставки на л.д.173-176, том 1, между представителем потерпевшей <ФИО2> и подозреваемой Поповой Е.В., в ходе которой <ФИО2> полностью подтвердил ранее им данные показания, подозреваемая Попова Е.В. показания представителя потерпевшего подтвердила полностью;

- протоколом проверки показаний на месте на л.д.184-188, том 1, подозреваемой Поповой Е.В., в ходе которой последняя указала на стеллаж в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> с которого она пыталась тайно похитить имущество и место, где была задержана сотрудником магазина;

- протоком выемки на л.д.190-192, том 1, у представителя потерпевшего <ФИО2>: счет—фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19>, счет - фактуры <НОМЕР> от  <ДАТА20>, товарной  накладной  <НОМЕР>  от  <ДАТА20>.  счет-  фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА22>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>- протоколом осмотра на л.д.193-205, том 1, в ходе которого осмотрены: счет      фактура <НОМЕР> от <ДАТА19>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>. счет      фактура <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>. счет- фактура <НОМЕР> от <ДАТА22>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА22>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который признаны   и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

   - постановлением о признании и приобщении к материалам дела на л.д.211, том 1, в качестве вещественного доказательства - счет -  фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19> года, товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19> года, счет- фактуры <НОМЕР> от  <ДАТА20> года, товарной накладной <НОМЕР> от  <ДАТА27>, счет- фактуры <НОМЕР> от <ДАТА22> года, товарной  накладной <НОМЕР> от <ДАТА22> года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые  возвращены  под сохранную  расписку  представителю потерпевшего <ФИО2>;

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА3> на л.д.33, том 1, вступившее в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Попова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административном наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным положить в основу приговора по обоим эпизодам преступной деятельности показания Поповой, данные в ходе производства предварительного расследования, показания представителей потерпевших организации <ФИО3>, <ФИО2> данные в ходе дознания, а также показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, как в части времени, места совершения преступлений Поповой, так и в части юридически значимых обстоятельств их совершения.

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину подсудимой в мелком хищении чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> доказанной полностью и квалифицирует действия Поповой по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение  по ч.2 ст.7.27, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

То, что Попова является подвергнутой административному наказанию в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ подтверждается копией постановленияи.о. мирового судьи судебного участка № 4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым Попова признана виновной по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.    

Определяя наказание подсудимой, мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка в отношении которого подсудимая не лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Мировой судья не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимая в ходе судебного разбирательства пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение и намерение совершить хищение имущества.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности виновного, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить Поповой наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, что будет являться разумным и справедливым и полностью отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Попова <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и  частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 10% из заработка. 

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работс отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 10% из заработка. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса  Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной, с удержанием в доход государства 10% из заработка

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Поповой Елене Валентиновне наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, обязав осужденную один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, не менять своего места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок Поповой Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно-осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического или злостного не исполнения условно осужденной в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно-осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от <ДАТА5>, осуществляемую в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> диске - хранить при материалах уголовного дела, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА11> года, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА12> года, счет-фактуру 3 26 от <ДАТА19> года, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА19> года, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА20> года, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА20> года, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА22> года, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА32>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить у представителей потерпевших. Осужденного от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

И.о. мирового судьи                                                                                  И.О. Тишкова