Решение по делу № 1-37/2021 от 14.12.2021

№ 1-37/2021

УИД 44МS0017-01-2021-003162-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома                                                                                        14 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием

государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого Зиновьева А.В.,

защитника <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиновьева Александра Вячеславовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев А.В. обвиняется в том, что он 23 сентября 2021 года около 20 часов, находясь в зоне касс самообслуживания торгового зала магазина ТЦ «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Костромская область, Костромской район, п. Караваево, Красносельское шоссе, д. 3, имея внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина эмалированный накопительный напольный электроводонагреватель марки «Thermex ER 100 F» объемом 100 литров, стоимостью 13 398 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток», взяв его ранее со стеллажа в отделе «Водоснабжение» указанного торгового зала. При этом Зиновьев А.В. сделал вид, что на кассе самообслуживания оплатил стоимость указанного электронагревателя. С похищенным имуществом Зиновьев А.В., воспользовавшись тем, что никто из работников магазина не попросил у него для проверки чек оплаты товара, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на общую сумму 13 398 руб. 25 коп.

В судебном заседании защитником <ФИО3> заявлено ходатайство о прекращении в отношении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Зиновьев А.В. несудим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено потерпевшему, Зиновьев А.В. в содеянном раскаялся, вину признал, перед потерпевшим извинился.

Подсудимый Зиновьев А.В. ходатайство защитника поддержал, пояснил, что вину свою осознал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения представителю потерпевшего <ФИО4>

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО4> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель <ФИО2> полагал возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Зиновьева А.В., защитника <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО2>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Из положений ст. 75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зиновьев А.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Зиновьев А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, принес свои извинения потерпевшей стороне, в ходе расследования дела активно способствовал раскрытию преступления, в данных им объяснениях подробно описал обстоятельства совершенных противоправного деяния, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что Зиновьев А.В. доказал свое деятельное раскаяние, утратил опасность для общества, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности нецелесообразно, при этом все установленные законодательством условия прекращения производства по делу за деятельным раскаянием имеются.  

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зиновьева Александра Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Зиновьева А.В. отменить.

Вещественные доказательства: накопительный водонагреватель «Thermex ER 100 F» объемом 100 литров штрих код 4670007719692, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшему <ФИО4>, оставить у последнего; диск с видеозаписью от 23 сентября 2021 года - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             Еськова А.В.