Решение по делу № 1-151/2016 от 28.12.2016

Дело № 1-151/16                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                                                            28 декабря  2016 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотова К.А.,

защитника - адвоката Региональной  коллегии адвокатов Висоцкас О.Р.,  представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА1>

потерпевшей - <ФИО1>.,

подсудимого - Мальцева <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцева <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Мальцев <ФИО>., находясь по месту жительства <АДРЕС>, будучи в состоянии алко­гольного опьянения, умышленно нанес побои близкому лицу - сожительнице <ФИО1>., при следующих обстоятельствах:

так, в указанный период времени Мальцев <ФИО>., находясь в указанном месте, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1>. два удара ладонью руки по ле­вой щеке, один удар кулаком руки по голове, чем причинил ей физическую боль.

Преступными действиями Мальцева <ФИО>. потерпевшей <ФИО1>. причинен физический вред.

Потерпевшая <ФИО1>.  в судебном заседании просила суд  прекратить уголовное дело в отношении Мальцева <ФИО>. в связи с примирением, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

В судебном заседании подсудимый               Мальцев <ФИО>. и защитник его Висоцкас О.Р. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что подсудимый вину в совершении преступления признаёт полностью, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, последняя согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оборотова К.А.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого  в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Мальцев <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей  достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Мальцева <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Мальцева <ФИО>., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мальцева <ФИО3>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мальцева <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении - отменить.

Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             А.В. Снятков