Решение по делу № 1-94/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-94/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 01 декабря 2014 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Калмыкова В.Э.,  

при секретаре  Аббасовой А.Р.,

с участием потерпевшего и частного обвинителя -<ФИО1>,

представителя потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Гладышева Л.В.,

защитника  подсудимого адвоката Нозикова В.Б.,  предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкар, Республики Коми   01 декабря 2014 года материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

Гладышева <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышев Л.В.  совершил  иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

15 июля 2014года около 20 часов по адресу  <АДРЕС> между <ФИО1> и подсудимым Гладышевым Л.В.  вышел скандал в ходе которого Гладышев Л.В. умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, с целью причинения физической боли на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>  толкнул один раз рукой в область правой  груди,  схватил за одежду в районе груди, отчего испытала физическую боль, затем  продолжая свои  действия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния, с целью причинения физической боли схватил за волосы,  и начал таскать по комнате, отчего <ФИО1> упала,  ударялась о  твердые предметы,  коленями, бедром, от действий подсудимого испытала физическую боль, получила телесные повреждения.

В результате противоправных действий  Гладышев Л.В.  причинил <ФИО1>  телесные повреждения в виде  кровоподтеков грудной клетки справа, в проекции головки плечевой кисти слева, правой голени, левого коленного сустава, левого бедра, кровоподтек и ссадина левой голени. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Гладышев Л.В.  вину не признал полностью, пояснив суду, что произошел скандал с потерпевшей, в ходе которого, чтобы остановить  скандал схватил <ФИО1> за волосы, при этом не таскал её за волосы, не толкал, побои не наноси, Телесные повреждения  <ФИО1> получила сама,  при работе с теплицей на дачном участке.

Исследовав и оценив в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной полностью и подтвержденной следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей <ФИО1> которая пояснила,  что  <ДАТА5> около 20часов  по адресу <АДРЕС>  на кухне вышел скандал с Гладышевым Л.В. в ходе которого Гладышев толкнул рукой в область правой груди, где образовался синяк, схватил за одежду, отчего  испытала физическую боль, затем схватил за волосы и начал таскать за волосы по кухне, отчего упала,  от таскании ударялась  о твердые предметы,  в результате чего,  получила кровоподтек правой, левой голени, левого бедра,  от действий подсудимого испытала физическую боль, просит привлечь Гладышева Л.В. к уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, которая показала, что в июле 2014года дату не помнит <ФИО1> пришла на работу  вплохом расстроенная, при этом у неё на правой груди увидела ссадину, при разговоре <ФИО1> рассказала, что у её дома вышел скандал с мужем, который его побил, жаловалась на  физическую боль, ранее у нее синяков не видела.

Показаниями свидетеля <ФИО5>, которая показала, что <ФИО1> рассказала о скандале с мужем,  который нанес ей побои.

Кроме того вина Гладышева Л.В. подтверждается письменными материалами дела исследованными в судебном заседании.

-рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.Сыктывкара о том, что Гладышев Л.В. нанес телесные повреждения <ФИО1>  (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>

- заявлением  на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару,  где <ФИО6>о привлечении Гладышева Л.В. к уголовной ответственности (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

-заявлением  <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения, где она просит привлечь к уголовной ответственности Гладышева Л.В.. за нанесение побоев (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>),

-актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> где указаны телесные повреждения, полученные  <ФИО1>, образование которых не исключается  <ДАТА6>  (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>);

-заключением эксперта, согласно выводам которой, у <ФИО1>  обнаружены: кровоподтеки грудной клетки справа, в проекции головки плечевой кости слева, правой голени, левого коленного сустава, левого бедра, кровоподтек и ссадина левой голени.  Кровоподтек  грудной клетки  мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Остальные кровоподтеки и ссадины могли образоваться при соударении о твердые тупые предметы не исключается  при обстоятельствах, указываемых как свидетельствуемой, так и в постановлении. Повреждении квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Образований повреждений <ДАТА7> не исключается (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Имеющиеся в деле заключения эксперта суд находит достаточно полными, подробными, объективными и сомнений не вызывающими, поскольку оно согласуются с показаниями потерпевшего, по обстоятельствам причинения телесных повреждений, механизму их образования, локализации, давности происхождения и степени тяжести.

Подсудимый Гладышев Л.В., вину не признал, указывая, что не совершал насильственных действий, схватил лишь за волосы.

Однако данные доводы подсудимого  не нашли своего подтверждения в суде.

Потерпевшая  неизменно на всем протяжении судебного следствия последовательно указывала на одни и те же обстоятельства совершенного преступления. Показания потерпевшей стабильны, согласуются между собой,  совпадают с показаниями  свидетелей письменными материалами дела.

Обращает на себя тот факт, что свидетель <ФИО4>, непосредственно после совершений преступлений видела телесные повреждения на груди у потерпевшей. Свидетелю <ФИО5> потерпевшая рассказала о совершенных насильственных действиях.

Перечисленные свидетели личных неприязненных отношений к подсудимому  не имеют, их показания последовательны и убедительны, они соответствуют другим материалам дела и поэтому сомнений в своей достоверности не вызывают.

К показаниям подсудимого  о том, что телесные повреждения были, получены  самой <ФИО1>  суд, относится критически,  находит их несостоятельными, т.к. не нашли своего подтверждения и опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению и в своей совокупности являются достаточными для принятия решения.

  Довод стороны защиты о том, что подсудимый подлежит оправданию, опровергается совокупностью представленных стороной обвинения  доказательствами.

Оценив и проанализировав  имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с законом, а их совокупность позволяет утверждать о доказанности вины подсудимого Гладышева Л.В. в совершении преступления. 

Суд считает, что мотивом совершения преступления, послужили возникшие на бытовой почве личные неприязненные отношения.

Частным обвинителем предъявленное Гладышеву Л.В. обвинение по ст. 116 ч. 1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Находя вину  Гладышева Л.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 116 ч. 1 УК РФ - как  иные насильственные действия,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно,  на учете врача нарколога, психиатра не состоящего, не привлекавшегося к административной ответственности,  ранее не судимого, на момент преступления имеющего инвалидность третьей группы.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, инвалидность третьей группы.

Отягчающих, обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого,  суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 302-310, 322 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гладышева <ФИО7> преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. в доход государства - федерального бюджета.

Меру пресечения  Гладышеву Л.В.  не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской  суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья                                                                     В.Э.Калмыков