Решение по делу № 1-146/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-146/2018                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск                  15 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре О.А. Поповой;

с участием прокурора – И.С. Клименко, Д.А. Мухина;

обвиняемого В.С. Васильева;

защитника – адвоката А.К. Сорокина;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильев В.С., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Васильев В.С., находясь у <адрес>, решил поговорить со своей бывшей супругой ФИО2, проживающей в <адрес> указанного дома об обстоятельствах их семейной жизни. После чего, опасаясь препятствий к разговору с ФИО2 со стороны ее друзей ФИО3, ФИО5, ФИО1, предположительно находившихся в жилище ФИО2, Васильев В.С. в окрестностях дома указанного дома, у мусорных баков, приискал неустановленный в ходе следствия предмет – металлический фрагмент неустановленного происхождения, которым вооружился с целью самозащиты.

Непосредственно после этого, Васильев В.С., через балконную дверь проник в <адрес> являющуюся жилищем ФИО2, пребывание в котором ФИО2 ему не запрещала.

В ходе осмотра квартиры по указанному адресу, в одной из комнат Васильев В.С. увидел ранее ему знакомого ФИО1, и бывшую супругу ФИО2 в интимной обстановке, после чего, у Васильева В.С., под влиянием гнева, ревности и обиды, внезапно возник умысел на причинение ФИО1 телесных повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Васильев В.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, испытывая личную неприязнь к ФИО1, воспользовавшись заранее приисканным предметом – металлическим фрагментом неустановленного происхождения, применяя его как предмет, используемый вкачестве оружия, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО4 не менее пяти ударов в область головы и лица справа.    

Своими умышленными преступными действиями Васильев В.С. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: - тупая травма головы, включившая в себя: черепно – мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, множественных переломов лицевых костей (перелом решетчатой пластинки справа, ячеек решетчатой кости с двух сторон, скуловой кости справа, нижней и латеральной стенок правой орбиты, стенок правой верхнечелюстной пазухи, костей носа), параорбитальную гематому справа, образовавшаяся в результате минимум трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на область лица, в срок, не исключающий события 17.09.2017, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства от 17.08.2007 № 522);

-рана волосистой части головы, рана правого уха, образовались в результате более 2-х травматических воздействий тупого твердого предмета на область головы, и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н., Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства от 17.08.2007 № 522).

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, Васильевым В.С. полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.С. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Васильевым В.С. постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, при этом он пояснил, что виновность в совершении изложенного в постановлении преступлении признает полностью, в содеянном он раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник настаивал на доводах Васильева В.С., просил его ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и рассмотрения дела в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Прокурор, заявив об обоснованности ходатайства стороны защиты, просил его удовлетворить и производство по делу в отношении Васильева В.С. прекратить, назначив судебный штраф в предложенном размере.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, прокурора, письменное заявление потерпевшего и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Пункт «з» части 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Васильев В.С. не судим, принял меры к возмещению вреда, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме вещ.доки.). Тем самым, все условия для применения в его отношении условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Васильева В.С. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи Васильева В.С., его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильев В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Васильеву В.С. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с №, ИНН №, КПП 744901001, Счет № Отделение Челябинск, БИК № ОКТМО №, КБК № назначение платежа судебный штраф.

Разъяснить Васильеву В.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Васильев В.С. из-под стражи в зале суда немедленно.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> – возвратить Васильеву В.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п             Г.С. Важенин

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья                                Г.С. Важенин

Секретарь                         О.А. Попова