Решение по делу № 2-449/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 апреля 2013 года                                                                                     г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева<ФИО>,  при участии

истца - председателя ГСК № 103 Калинович Л.В<ФИО2>,

ответчика - Борзова А.А.,

секретаря Тимофеевой О.Б.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/13 по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Борзову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

     Гаражно-строительный кооператив <НОМЕР> обратился к мировому судье с исковым заявлением к Борзову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности.

     В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица 40 лет Победы, <АДРЕС>, где зарегистрирован и проживает с <ДАТА2>

       Истец не возражал  против заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

      Заслушав участников, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и направить дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по следующим основаниям.

      Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод  и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

      При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истцу не был известен адрес места жительства ответчика. Иск подан по последнему известному месту жительства Борзова Андрея Анатольевича по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица 70 лет Октября, <АДРЕС>.

      В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в суд по месту его фактического проживания по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица 40 лет Победы, <АДРЕС>, что подтверждается регистрацией в паспорте с <ДАТА3>

      На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 33, 224-225  ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

     Передать гражданское дело № 2-449/13 по иску Гаражно-строительного кооператива № 103 к Борзову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 17 Б.

     На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г.о.Тольятти <АДРЕС> области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

           Мировой судья                                                                                        Грачева Н.А.