cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 2-190/2013

Решение от 10.04.2013 по делу № 2-190/2013 от 10.04.2013

Удалить персональные данные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/13 по иску Смирнова И.В. кООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о защите прав потребителей,

установил:

Смирнов И.В., в лице своего представителя Рыжакова Ф.С., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от 11.12.2012 года, обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт Тольятти-1» о защите прав потребителей, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи и обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в сумме 12 999 рублей, неустойку в размере 12 999 рублей, с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, компенсацию убытков, понесенных на составление претензии в размере 1 500 рублей, компенсацию убытков, понесенных на составление искового заявления в суд в размере 2 500 рублей, затраты на представителя в суде в размере 5 000 рублей, переплату по кредиту, штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований.

            В судебные заседания, назначенные на 05 апреля 2013 года на 10.00 часов и на 10 апреля 2013 года на 09.30 часов представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ мировой судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░