Решение по делу № 2-154/2011 от 21.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17 21 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Суворове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/11 по иску ТСЖ «Воскресенское» к Евтееву С.В. о взыскании задолженности,

установил:

          ТСЖ «Воскресенское»-(истец) обратилось к мировому судье с иском к Евтееву С.В.-(ответчик), где указало, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Данные обезличены>. В данном доме создано ТСЖ и истец осуществляет управление жилым домом. С момента передачи застройщиком квартиры ответчику по соответствующему акту от 05.12.2009г., последний обязан нести бремя содержания жилого помещения и оплачивать предоставляемые истцом услуги. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, в связи с чем за декабрь 2009г. и за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. за предоставленные коммунальные услуги имеет задолженность соответственно в сумме 2 053руб. 05коп. и 20 494руб. 37коп. Неоднократно истцом ответчику направлялись претензии с требованием погашения задолженности, которые оставлены были без удовлетворения. Основывая исковые требования на нормах ЖК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за декабрь 2009г. и за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. за предоставленные коммунальные услуги соответственно в сумме 2 053руб. 05коп. и 20 494руб. 37коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 876руб. 42коп.               

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, предоставил заявление об уточнении иска, в котором, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, уменьшил сумму иска до 12 547руб. 42коп., и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения ответчика уточнение иска судом принято, дело рассматривается по существу по измененным исковым требованиям, и согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.    

Ответчик Евтеев С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, предоставив суду соответствующее заявление, где указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

Ответчик иск признал в полном объеме и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением Евтеева С.В. от 21.03.2011г.

Признание иска ответчиком судьей принимается, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то суд ограничивается данным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 12 547руб. 42коп.  

Так как иск удовлетворен, то с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья,

решил:

   Иск удовлетворить.

          Взыскать с Евтеева С.В. в пользу ТСЖ «Воскресенское» задолженность за декабрь 2009г. и за период с 01.01.2010г. по 01.01.2011г. за предоставленные коммунальные услуги в сумме 12 547руб. 42коп., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 876руб. 42коп., а всего денежные средства в сумме 13 423руб. 84коп.      

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

         Мотивированное решение составлено 21.03.2011г. в совещательной комнате.

     Мировой судья                                  В.А.Тюленев