Решение по делу № 2-195/2013 от 18.01.2013

                                          Дело № 2-121-___/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2013 года                                                                             г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Свежинцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к Яковлеву <ФИО1> о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2006 г. между ООО "ЭРОС" и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных  программ   и  техническое  обслуживание  систем   приема  телевидения,   по   которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного  приема телевидения),  обеспечивает техническое  обслуживание данных  систем,  а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ООО "ЭРОС" исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет, так с "16" апреля 2012 года по "31" октября 2012 года ответчик не производит оплату предоставляемых ему услуг, в результате по состоянию на "01" декабря 2012 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 327 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также неустойку в размере 42 руб. 15 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2006 г. между ООО "ЭРОС" и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на право просмотра телевизионных  программ   и  техническое  обслуживание  систем   приема  телевидения,   по   которому истец предоставляет ответчику право просмотра телевизионных программ через системы КСКПТ (крупные системы коллективного  приема телевидения),  обеспечивает техническое  обслуживание данных  систем,  а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, указанных в договоре.

ООО "ЭРОС" исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по договору не исполняет.

В соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, оплата услуг производится ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца по расчетной книжке, через отделение Сбербанка РФ.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 40 руб. 00 коп. (от 19-ти каналов) и 20 руб. 00 коп. (до шести каналов).

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> установлен размер абонентской платы за пользование КСКПТ в размере 45 руб. 00 коп. (от 19-ти каналов).

В соответствии с п. 4.3 договора заключенным между сторонами по делу в случае нарушения абонентом п. 2.2.1, 2.2.5, 2.2.6, а также при наличии задолженности по абонентской плате, предоставления услуг по договору приостанавливается с передачей дела в судебные инстанции.

При таких обстоятельствах с Яковлева А.А. в пользу ООО «ЭРОС» подлежит взысканию задолженность за период с 16.04.2012 года по 31.10.2012 годапользования услугами ООО «ЭРОС» в размере 327 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Мировой судья принимает во внимание расчет, представленный истцом, согласно которому неустойка за несвоевременную оплату услуг составляет 42 руб. 15 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

          На основании изложенного, в соответствии 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Электронные Радио Оптические Системы» к Яковлеву <ФИО1> о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева <ФИО1> в пользу ООО «Электронные Радио Оптические Системы» 327 руб. 00 коп., неустойку в размере 42 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 400 руб., а всего 769 (семьсот шестьдесят девять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    Э.А. Вирабова