Дело № 2-130/2021 (13-197/2021)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск 21 мая 2021 года
Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Ващило И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Юриной <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-130/2021,
установил:
ответчик Юрина Г.М. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу №2-130/2021 по иску ООО «Юридический актив» к Чашковой Т.В., Чашкову О.Н., Юриной А.М., Юриной Г.М., Чашковой Л.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленного ходатайства указала, что решением мирового судьи от 24.03.2021 заявленные истцом требования удовлетворены частично. В связи с участием в деле ответчик Юрина Г.М. понесларасходы на представителя в сумме 15000,00 руб. Просит взыскать понесенные в связи с рассмотрением дела в суде расходы с истца.
Представитель ответчика Юриной Г.М.-Кабакова М.Б. в судебном заседании на удовлетворении поданного заявления натаивала по изложенным в нем доводам.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
На основании определения мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Чашковой <ФИО2>, Чашкову <ФИО3>, Юриной <ФИО4>, Юриной <ФИО1>, Чашковой <ФИО5> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 02.2017 по 12.2017 в сумме 12342,00 руб.
Решением мирового судьи от 24.03.2021 исковые требования ООО «Юридический актив» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично.
Суд постановил: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Юридический актив» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 2512 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 50 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в возврат в сумме 100 руб. 58 коп., всего взыскать 2664 руб. 34 коп. (л.д.91, 95-97).
Таким образом, заявленные истцом требования удовлетворены частично (20,36% от размера исковых требований).
04.03.2021 между Кабаковой М.Б. и Юриной Г.М. заключен договор оказания юридических услуг по гражданскому делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Согласно п.1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы заказчика в суде.
Согласно п.3.1 Договора сторонами согласована плата по договору в сумме 15000,00 руб.
Факт оплаты подтверждается распиской от 04.03.2021 на сумму 15000,00 руб.
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Кабакова М.Б. подготовила отзыв на исковое заявление (л.д.66), приняла участие в двух судебных заседаниях 09.03.2021 и 09.03.2021 общейпродолжительностью 50 минут (л.д.67-68, 89-90), подготовила заявление на составление мотивированного решения (л.д.93).
Оснований не доверять представленным в материалы дела документам у суда не имеется.
Истцом, представленные заявителем документы, не опровергнуты.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы по оплате услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.ст.98, 100 ГПК РФ).
Учитывая степень участия представителя ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, частичное удовлетворение заявленных требований, а также небольшую сложность рассмотренного дела, ценность подлежащего защите права, с учетом интересов всех участников судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Юриной Г.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000,00 рублей.
Данная сумма является разумной и соответствует объему оказанных юридических услуг и защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 96 , 98, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
ходатайство ответчика Юриной <ФИО1> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-130/2021- удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридический актив» в пользу Юриной <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.
Мировой судья А.В.Кольцова