Решение по делу № 2-24/2017 от 04.07.2017

Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Ю.В.,

при секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Михайловой <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  

УСТАНОВИЛ:

МП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с иском к Михайловой Е.И., Михайловой А.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указал, что ответчики в нарушение Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» не вносили плату за водоснабжение и водоотведение за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15791 рубль 11 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В указанной квартире было зарегистрировано 4 человека, соответствующим образом были произведены начисления.  Просит  взыскать  с Михайловой Е.И., Михайловой А.Н., Снигирь Ю.С. в солидарном порядке задолженность по оплате услуг  водоснабжения и водоотведения в размере 25923  рубля 67 копеек за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года.       

Представитель истца МП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Михайлова А.Н. в судебное заседание  не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представила.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Мировой судья, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело  в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела представителя истца МП «Горводоканал»,  ответчика Михайловой А.Н.

Ответчик Михайлова Е.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что она объявлена банкротом, процедура банкротства завершена, в связи с чем она не может оплачивать задолженность за указанный истцом период, указала, что текущие платежи производятся ею своевременно и в полном объёме. Также пояснила, что ответчик Михайлова А.Н. приходится ей дочерью и имеет регистрацию по указанному истцом адресу, однако в квартире не проживает, поскольку проживает в другом населённом пункте более двух лет, в связи с чем также не может нести бремя оплаты коммунальных платежей.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наряду с другими лицами возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Согласно требованиям статьи 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается ст.154 ЖК РФ и включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос за капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из материалов дела следует, что Михайлова Е.И. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <АДРЕС>

По сведениям ООО «Управдом плюс 1», согласно справке с поквартирной карточки, Михайлова Е.И. зарегистрирована в указанном жилом помещении с <ДАТА5> Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирована с <ДАТА6> дочь Михайлова А.Н., <ДАТА7> рождения.

В судебном заседании установлено, что истцом производилось холодное водоснабжение, оказывались услуги водоотведения. Доказательств, свидетельствующих о не оказании услуг, либо их оказании ненадлежащим образом, в материалах дела не содержится. Доказательств обращения с заявлениями о перерасчете размера платы за водоснабжение и водоотведение в связи с их неоказанием ответчиками представлено не было.

Из материалов дела следует, что ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг в части водоснабжении и водоотведения. Размер задолженности оказываемых истцом услуг за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года составил  25923 рубля 67 копеек. Задолженность ответчиками до настоящего времени в указанной сумме не погашена.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На день вынесения решения суда сведений о полном либо частичном погашении задолженности ни истцом, ни ответчиками не представлен. Ответчики каких-либо доказательств уплаты суммы задолженности не представили, расчет исковых требований не оспаривали, задолженность подтверждается имеющимися сведениями по лицевому счету. 

Представленные истцом расчёты размера задолженности по оплате коммунальных услуг мировым судьёй проверены и признаны обоснованными, поскольку составлены в соответствии фактическими обстоятельствами дела, выполнены в соответствии с действующим законодательством, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик Михайлова Е.Н. решением Арбитражного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от 28 сентября 201б признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества.

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА10>  процедура реализации имущества, введённая в отношении <ФИО3>, завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002м№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002м№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия  арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Производство по настоящему гражданскому делу приостанавливалось на период введения процедуры реализации имущества Михайловой Е.И., однако истцом МП «Горводоканал» требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в рамках процедуры банкротства заявлены не были. Таким образом, исковые требования, предъявляемые к Михайловой Е.И., в настоящий момент подлежат оставлению без удовлетворения. 

Из представленного по запросу мирового судьи ответа МП «Горводоканал» следует, что все начисления сумм задолженности за коммунальные услуги за период с декабря 2015 года по сентябрь 2016 производились на двух человек, зарегистрированных по адресу <АДРЕС>., то есть на двух ответчиков в равных долях, следовательно сумма задолженности каждого из ответчиков составляет ? от суммы задолженности предъявленной к взысканию, то есть по 12961 рублю 84 копейки на каждую.

Доводы ответчика Михайловой Е.И. о том, что ответчик Михайлова А.Н. не может нести бремя оплаты коммунальных платежей, поскольку в квартире не проживает, а проживает в другом населённом пункте, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку доказательств в обоснование своих доводов в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, в части требований к Михайловой А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайловой А.Н. подлежат взысканию расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 518 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к Михайловой <ФИО1>, Михайловой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать с Михайловой <ФИО2> в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 декабря 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере 12961 рубль 84 копейки, в возврат государственной пошлины 518 рублей 48 копеек. Всего взыскать 13480 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований муниципального предприятия «Горводоканал» к Михайловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда в течение месяца со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июля 2017 года, мотивированное решение составлено 01 августа 2017 года.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>