Решение по делу № 2-1080/2012 от 17.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

31 октября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 105 Самарской области: Теньковская Г.В., при секретаре: Баженовой М.А., с участием представителя истца Мухутдиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1080/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Нефедову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Нефедову Р.Б., мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как  на имя ответчика  были зарегистрированы в спорный 2010 год  транспортные средства.

   Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за  2010 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>.

   Представитель истца <ФИО1>,в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4 335,50 руб.

   Ответчик Нефедов, извещенный о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье от него не поступало.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

        Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд.

Из материалов дела видно, что <ДАТА2> мировым судьёй судебного участка № 105 Самарской области Теньковской Г.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области недоимки по транспортному налогу за 2010год. Определением мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области Теньковской Г.В. от 29.05.2012г. судебный приказ был отменен, поскольку Нефедов Р.Б. предоставил возражения в которых пояснил, что транспортный налог оплачен им в срок, предъявив квитанции об оплате. Из представленных ответчиком квитанций видно, что 24.10.2011 года на имя УФК по Самарской области оплачен налоговый платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 312 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащему лицу.

Из представленных ответчиком квитанции видно, что последний исполнил обязательства надлежащему лицу, а именно налоговому органу и необходимо принять во внимание, что указанный платеж произведен за транспортный налог, начисленный за 2010 год в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, вследствие чего задолженности за указанный период времени  ответчик не имеет.

Таким образом, мировой судья считает в удовлетворении исковых требований отказать.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ мировой  судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Нефедову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Мировой судья:                                                                                         Г.В.Теньковская.