Решение по делу № 2-27/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-27-2013/3 06 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Н.В. Лоскутова, при секретаре Захаровой Д.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Баширову Муршиду Ханоглан оглы, Меньшикову Алексею Владимировичу, Бехтереву Игорю Александровичу, Клюшину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за использованную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, обратилось в суд с иском к Баширову М.Х.о., Меньшикову А.В., Мамонтовой А.В., Бехтереву И.А. о взыскании задолженности за использованную электроэнергию. Истец просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с 12.11.2010 года по 28.09.2011 года в сумме по 2.765 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 110 руб. 64 коп., а всего по 2.876 руб. 59 коп. с каждого ответчика. В обоснование иска указано, что ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения. За период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года истец поставил абонентам электроэнергию на общую сумму 11.063 руб. 81 коп., ответчики не выполнили своей обязанности по оплате принятой электроэнергии, задолженность ответчиков за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года составляет 11.063 руб. 81 коп.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми ОАО «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, просило взыскать с ответчиков Баширова М.Х.о., Меньшикова А.В., Бехтерева И.А., Клюшина М.Н. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года в сумме по 2.765 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 110 руб. 64 коп., а всего по 2.876 руб. 59 коп. с каждого ответчика (л.д. 57-58).

Кроме того, 16 декабря 2011 года в суд от представителя истца Бобошиной Т.В., имеющей надлежащие полномочия, поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика с ответчика Мамонтовой Анны Валентиновны задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2.765 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 110 руб. 64 коп., а всего 2.876 руб. 59 коп., в связи с отказом от исковых требований в данной части.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области от 19 декабря 2011 года принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика Мамонтовой А.В. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2.765 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 110 руб. 64 коп., а всего 2.876 руб. 59 коп. Производство по делу в данной части прекращено.

В ходе судебного заседания представитель истца Бобошина Т.В., имея надлежащие полномочия, исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что на момент рассмотрения дела на лицевом счете № <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, отсутствует какая-либо задолженность по оплате электроэнергии за спорный период, задолженность была погашена ответчиками Башировым М.Х.о., Меньшиковым А.В., Бехтеревым И.А., по сведениям жилищной организации в указанной квартире в спорный период проживал ответчик Клюшин М.Н. или кто-то из членов его семьи, они потребляли электроэнергию, плату за нее не вносили, в связи с чем задолженность должна быть взыскана с данного ответчика.

Ответчики Баширов М.Х.о., Меньшиков А.В., Бехтерев И.А., Клюшин М.Н., третьи лица на стороне ответчиков Клюшина Е.М., Меньшикова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последним известным местам жительства.

Согласно актам ЖЭУ № 4 СМУП «Рассвет» от 30 января 2013 года ответчики Баширов М.Х.о., Меньшиков А.В., Бехтерев И.А. по месту регистрации по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, фактически не проживают, ответчик Клюшин М.Н. и третье лицо Клюшина Е.М. фактически не проживают по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, указанному ими как место своего жительства.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

          Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля Хомяковой Н.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

          В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ч. 1  ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ч. 2 п. 2 и п. 5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Баширов М.Х.о., который зарегистрирован в указанном жилом помещении один по месту своего жительства с 23 ноября 1992 года и до настоящего времени (л.д. 11, 38, 169). Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ком. 2, является Меньшиков А.В., который зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту своего жительства с 24 июля 1996 года и до настоящего времени. Вместе с ним в указанном жилом помещении проживают его супруга Меньшикова И.А. и несовершеннолетние дети <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившийся <ОБЕЗЛИЧИНО>, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившаяся <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 12, 39). Комната № 4 квартиры № 7 дома <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске была передана в пользование Мамонтовой А.В. на основании договора субаренды на срок с 26 мая 2009 года по 22 мая 2010 года, с 10 августа 2010 года бухгалтерией СМУП «Рассвет» был закрыт лицевой счет на имя Мамотовой А.В. (л.д. 50, 51, 170).  Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, является Бехтерев И.А., который зарегистрирован в указанном жилом помещении один по месту своего жительства с 15 апреля 1992 года и до настоящего времени (л.д. 14, 37, 173).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами гражданского дела, ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом установленными.

Ответчик Клюшин М.Н. является собственником <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, в его пользовании находится комната № 1 указанной квартиры, в которой по месту жительства с 28 июля 2010 года зарегистрирована Клюшина Екатерина Михайловна одна. Клюшин М.Н. в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не зарегистрирован, с 11 августа 2001 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. 30 сентября 2010 года жилое помещение, расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, было освобождено в связи с проведением ремонтных работ.

В силу ч. 1 ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда.

Законодателем не предусмотрена обязанность предоставления другого жилого помещения собственнику жилого помещения на период проведения капитального ремонта или реконструкции дома.

Клюшин М.Н. являлся собственником жилого помещения, кроме того, данное жилое помещение не являлось его единственным местом жительства, следовательно, предоставления другого жилого помещения на период проведения капитального ремонта или реконструкции дома не требовалось.

22 октября 2010 года Клюшина Екатерина Михайловна, зарегистрированная по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, получила ключи для временного проживания от комнаты, расположенной по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом, какие-либо договоры социального найма указанного жилого помещения, найма жилого помещения в маневренном фонде либо иные договоры, предоставляющие указанному лицу права пользования данным жилым помещением, между собственником жилого помещения и Клюшиной Е.М. не заключались. В октябре 2012 года Клюшина Екатерина Михайловна вернула ключи от комнаты 4 <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске, сдав их в ЖЭУ № 4 СМУП «Рассвет», расположенному по адресу: г. Северодвинск, ул. Лесная, д. 25.

Указанные обстоятельства подтверждаются  выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 февраля 2013 года № 06/002/2013-416 (л.д. 232), лицевым счетом № 601130 на имя Клюшина М.Н. (л.д. 229), адресными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области (л.д. 200, 228), актом ЖЭУ-4 СМУП «Рассвет» от 31 октября 2012 года (л.д. 227), распиской Клюшиной Е.М. от 22.10.2010 года (л.д. 195), показаниями свидетеля Хомяковой Н.В.

Согласно карточке лицевого счета № <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «Рассвет+» лицевой счет № <ОБЕЗЛИЧИНО> открыт на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, комната свободная, в ней никто не зарегистрирован. По указанному лицевому счету производились начисления ОАО «Рассвет+» платы за расчеты по ЖКУ в сентябре и октябре 2010 года в сумме по 87 руб. 29 коп. за каждый месяц, в июле, августе, сентябре 2012 года по 104 руб. 49 коп. ежемесячно, в июле 2012 года сделан перерасчет на сумму 1.811 руб. 22 коп., в сентябре 2012 года по данному лицевому счету поступила оплата на сумму 1.915 руб. 71 коп. (л.д. 172).

Согласно квитанции от 25 сентября 2012 года № 44591 на основании счета ОАО «Рассвет+» по лицевому счету <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 25 сентября 2012 года произведена оплата за июль 2012 года в сумме 1.915 рублей 71 копейка. В квитанции имеются исправления, а именно зачеркнуто слово «свободная» и указано Клюшин М.Н., кем и когда внесены указанные исправления, в квитанции не отражено (л.д. 225).

Свидетель Хомякова Н.В. суду показала, что работает мастером в ЖЭУ № 4 СМУП «Рассвет». По роду своей деятельности ей известно, что Клюшин М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Клюшина Е.М. приходится Клюшину М.Н. супругой, оба зарегистрированы по указанному адресу. Осенью 2010 года в доме <ОБЕЗЛИЧИНО> производился капитальный ремонт, в связи с чем жильцы данного дома расселялись в другие жилые помещения. Согласно данным бухгалтерии СМУП «Рассвет» на время капитального ремонта Клюшины М.Н. и Е.М. были переселены в комнату № 4 <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске. Согласно расписке от 22 октября 2010 года Клюшиной Е.М. 22 октября 2010 года Клюшина Екатерина Михайловна, зарегистрированная по адресу: г. Северодвинск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, получила ключи для временного проживания от комнаты, расположенной по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ей неизвестно, вселялся ли в данное жилое помещение ответчик Клюшин М.Н., пользовался ли им. После окончания капитального ремонта дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, Клюшины не поставили в известность об освобождении жилого помещения по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ключи от данной комнаты были возвращены Клюшиной Е.М. в октябре 2012 года в ЖЭУ-4 СМУП «Рассвет». Кем и когда вносилась плата за данное жилое помещение ей неизвестно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Клюшин М.Н. отрицает, что он вселялся и пользовался в период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года жилым помещением, расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, данные доводы ответчика Клюшина М.Н. в ходе судебного заседания не были опровергнуты. Истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Клюшин М.Н. вселялся в вышеуказанное жилое помещение, пользовался им и ему предоставлялись коммунальные услуги по указанному адресу, также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Клюшин М.Н. являлся абонентом по договору энергоснабжения, что энергоснабжающей организацией подавалась Клюшину М.Н. через присоединенную сеть энергия по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, Клюшин М.Н. принимал данную электроэнергию и обязан произвести ее  оплату.

Получение ключей от комнаты <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске Клюшиной Е.М. не свидетельствует о том, что данной комнатой пользовался ответчик Клюшин М.Н., предоставленная квитанция об оплате услуг ОАО «Рассвет+» по указанному адресу, также не опровергает доводы ответчика Клюшина М.Н., кроме того, оплата услуг произведена за июль 2012 года, в то время как исковые требования заявлены о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо доказательств, представленных истцом и указывающих на то, что в период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года Клюшин М.Н. проживал в комнате № <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске, потреблял электроэнергию по указанному адресу и обязан произвести оплату принятой им электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Клюшина М.Н. задолженности по оплате электроэнергии за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года.

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что между истцом, ответчиками Башировым М.Х.о., Меньшиковым А.О., Бехтеревым  И.А. в спорный период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года фактически имелся договор энергоснабжения, по которому истец принял на себя обязательства подавать указанным ответчикам через присоединенную сеть энергию, а ответчики должны оплачивать принятую электроэнергию. Свои обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчики Баширов М.Х.о., Меньшиков А.О., Бехтерев И.А. своевременно не выполняли, в связи с чем по состоянию на 16 декабря 2011 года образовалась задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в сумме 11.063 руб. 81 коп.

Из ведомости начислений и оплат, предоставленной истцом, за период с 24 марта 1998 года по 28 января 2013 года по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, следует, что задолженность по оплате за электроэнергию за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года погашена ответчиками в полном объеме, по указанному лицевому счету имеется задолженность по состоянию на 28 января 2013 года в сумме 9.945 руб. 49 коп., которая образовалась за период после 28 сентября 2011 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электроэнергии первоначально 01 ноября 2011 года (л.д. 4-5), после предъявления иска в суд были произведены платежи в погашение имеющейся задолженности по оплате электроэнергии 18 ноября 2011 года, 03 мая 2012 года, 09 июня 2012 года, 16 июля 2012 года, 06 августа 2012 года, 01 сентября 2012 года, 06 ноября 2012 года, 07 декабря 2012 года, 01 января 2013 года  - 4.000 рублей 00 копеек в общей сумме 28.721 рубль 22 копейки (л.д. 197-199).

Из объяснений представителя истца Бобошиной Т.В. в ходе судебного заседания также следует, что в настоящее время ответчики Баширов М.Х.о., Меньшиков А.О., Бехтерев И.А. в полном объеме погасили задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года, имеющуюся по данному лицевому счету, а также возместили истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Данные доводы истца согласуются с информацией, содержащейся в ведомости начислений и оплат по лицевому счету № <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 197-199).

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлено, что задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 12 ноября 2010 года по 28 сентября 2011 года по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, отсутствует, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчикам Баширову М.Х.о., Меньшикову А.О., Бехтереву  И.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку судом в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                  р е ш и л :          

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания», в лице Северодвинского отделения, к Баширову Муршиду Ханоглан оглы, Меньшикову Алексею Владимировичу, Бехтереву Игорю Александровичу, Клюшину Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности за использованную электроэнергию отказать.

          Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области течении месяца с момента изготовления мотивированного решения через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                       подпись                       Н.В. Лоскутова

Копия верна

Мировой судья                                                             Н.В. Лоскутова