Решение по делу № 2-3174/2016 ~ М-1719/2016 от 30.03.2016

Дело XXX «25» октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришьян Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил :

Кришьян Е.А. обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» (далее – ООО «СКВ»); с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств истцу, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда XXX/ГП от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (л.д.100-102).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что XX.XX.XXXX между ней (Заказчиком) и ООО «СКВ» (Подрядчиком) заключен договор подряда XXX, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома каркасного типа по адресу: ... и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды работ указаны в перечне работ (Приложении № 1) и Техническом задании (Приложение № 3). Расценки по видам работ являются договорными. Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от XX.XX.XXXX XXX на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно которому Заказчик расторгает договор в одностороннем порядке; стороны подтверждают, что в соответствии с п. 3.1. договора, Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере <данные изъяты>; Подрядчик обязуется вернуть Заказчику неиспользованные денежные средств в размере <данные изъяты> согласно Графику выплат задолженности по договору (Приложение № 1); данное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами.

Согласно Приложению № 1 к соглашению, ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> поэтапно начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и в размере <данные изъяты> XX.XX.XXXX.

Как указывает истец, по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность в размере <данные изъяты> ответчиком не выплачена. Ссылаясь на положения Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Горбацкой А.Ю. (доверенность – л.д.13), которая в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.108), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела и установлено судом, XX.XX.XXXX между Кришьян Е.А. (Заказчиком) и ООО «СКВ» (Подрядчиком) заключен договор подряда XXX согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленный срок выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома каркасного типа по адресу: ... и передать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Виды работ указаны в перечне работ (Приложении № 1) и Техническом задании (Приложение № 3). Расценки по видам работ являются договорными (л.д.21-28).

В соответствии с п.п. 2.1., 3.1. договора подряда, начало работ: XX.XX.XXXX, окончание работ: XX.XX.XXXX; стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.1. договора подряда, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае: нарушение Подрядчиком сроков производства работ по договору более чем на 14 календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика; неоднократного (более двух раз) нарушения Подрядчиком технологии производства работ, значительно влияющие на эксплуатацию объекта.

XX.XX.XXXX между сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда от XX.XX.XXXX XXX на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно которому Заказчик расторгает договор в одностороннем порядке; стороны подтверждают, что в соответствии с п. 3.1. договора, Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере <данные изъяты>; Подрядчик обязуется вернуть Заказчику неиспользованные денежные средств в размере <данные изъяты> согласно Графику выплат задолженности по договору (Приложение № 1); данное соглашение вступает в силу с момента подписания его сторонами (л.д.32).

Согласно Приложению № 1 к соглашению, ответчик обязался выплачивать истцу денежные средства в размере <данные изъяты> поэтапно начиная с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX и в размере <данные изъяты> XX.XX.XXXX (л.д.33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора подряда в сумме <данные изъяты>.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи (ред. от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. (л.д.103-104).

Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений в достоверности не вызывает, признан доказательством по делу. Оценив представленные сторонами в материалы дела документы с позиции указанных положений закона, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком отсутствия вины в длительном неисполнении обязательств, в связи, с чем признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание и пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга <данные изъяты> с XX.XX.XXXX по день фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 6.2. договора подряда, в случае несоблюдения Подрядчиком по причинам, не зависящим от Заказчика, сроков производства работ по договору в целом, Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от цены настоящего договора за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости соответствующего этапа работ.

Срок окончания работ - XX.XX.XXXX, цена договора - <данные изъяты>.

Работы по актам приема-передачи выполненных работ Подрядчиком Заказчику не передавались. Согласно техническому заключению Независимой экспертно-оценочной компании от XX.XX.XXXX, на момент проведения обследования, ответчиком не выполнены следующие работы: работы по устройству пароизоляций с внутренней стороны каркаса стен, каркасные перегородки с шумоизоляцией, работы по устройству с внутренней отделки стен, потолка, полов, по устройству водосточной системы, крепеж изделий выполнен частично, работы по огне- биозащите деревянных конструкций не выполнялись. В процессе проведения экспертно –диагностического обследования установлено, что незавершенный строительством индивидуальный жилой дом не соответствует договору подряда от XX.XX.XXXX, строительным нормам и правилам, ГОСТ и другим руководящим документам (л.д.59-76).

Согласно расчету истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет <данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, сомнений в достоверности не вызывает, признан доказательством по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 15 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу продолжительностью невыполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, взыскав ее с ответчика в пользу истца размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом присужденной в пользу потребителя суммы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

XX.XX.XXXX между истцом (Доверителем) и Горбацкой А.Ю. (Исполнителем) заключено соглашение № 1 об оказании юридических услуг, согласно которому Доверитель поручает, а Исполнитель принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Доверителю. Согласно приложению № 1 к соглашению, общая стоимость услуги составила <данные изъяты>, факт несения расходов подтверждается распиской от XX.XX.XXXX (л.д.81-84).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, занятости представителя в судебных заседаниях по делу, отсутствия возражений ответчика и не представления доказательств, свидетельствующих о завышенном размере данных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 56, 60, 67, 71, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кришьян Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в пользу Кришьян Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Возрождение» в пользу Кришьян Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга <данные изъяты> с XX.XX.XXXX по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья :