Решение по делу № 2-680/2013 от 23.08.2013

Заочное

РЕШЕНИЕ

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> «Тепло-11» к Басовой <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

    МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> «Тепло-11» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Басовой Ю.Н. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу тепловой энергии   в размере 17 497 рублей 27 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком  <ДАТА2> договор на пользование тепловой энергии <НОМЕР>. Ответчик Басова Ю.Н.. является нанимателемквартиры общей <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>,  по данному  адресу зарегистрировано 4 человека, которые  пользуются услугами по тепловой  энергии. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги по тепловой энергии Ответчиком оплачивались не в полном объеме,  в связи, с чем у неё перед истцом  образовалась задолженность в размере 17 497 рублей 27 копеек. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик  её не погашает.

         Представитель МУП «Тепло» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые  требования   поддержала в полном объеме, в случае не явки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчик Басова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, будучи  уведомленной,  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в её  отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

    Дело рассмотрено в порядке ст.  234 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, полагаю, что иск МУП «Тепло-11» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией  через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

      Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор  <НОМЕР> на пользование тепловой энергией (л.д. 6)   в соответствии с которым   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика тепловой энергии, а ответчик, согласно п. 2.4 договора «На пользование тепловой энергией» обязался ежемесячно оплачивать коммунальные услуги.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 7), составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденными Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА6> года; Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства приказ <НОМЕР> от <ДАТА7> года; Приказ «Об утверждении норм и тарифов на жилищно-коммунальные услуги» по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8>, Приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>, Приказ <НОМЕР> от <ДАТА10> следует, что по  состоянию на <ДАТА11> она  составила 17 497 рублей 27 копеек.

        Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

       Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 699 рублей 89 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

  Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Басовой <ФИО1> в пользу МУП <АДРЕС> района <АДРЕС> «Тепло-11» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 497 рублей 27 копеек и госпошлину в размере 699 рублей 89 копеек.

   Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Мировой судья                                                                             И.Е. Крупин