Решение по делу № 2-266/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-142-266/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 апреля 2013 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И., при секретаре Копыриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исецкой О. С. к ООО «ГруппаРенессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда,

мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> около дома <НОМЕР> «а» по ул.3-я Продольная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащий истцу автомобиль, марки «Пежо», цвет белый, 2011 года выпуска, р/з С151КН/34 получил механические повреждения в виде трещины, размером 18х15 см с нарушением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, вмятины и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия размером 10х10 см на правой задней двери, вмятины и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, размером 10х10 см на заднем правом крыле, вмятины и царапинами с нарушением лакокрасочного покрытия размером 10*15 см на правом пороге автомобиля под правой задней дверью, вмятины размером 5*5 см над передней левой дверью, вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия размером 5 см на задней левой двери. <ДАТА3> УУП и по ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции Рудасковым А.В. по результатам рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту повреждения автомобиля истца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом установлено, что перечисленные выше повреждения произошли в результате действий неустановленных лиц. Автомобиль истца по договору страхования 005АТ-11/02740 от <ДАТА5> (КАСКО) от страховых рисков: ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, гражданская ответственность застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», <ДАТА6> истец обратился к ответчику с письменным заявлением на проведение ремонта с указанием обстоятельств возникновения события - страхового случая, представив страховщику для осмотра автомобиль и документы, то есть в полном объеме исполнила свои обязательства по договору страхования. В связи с длительностью восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА дилера, к которому истцу было выдано направление на ремонт, истец <ДАТА7> обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об отказе от ремонта на СТОА дилера и просьбой возместить причиненный материальный ущерб, который составил 41000 рублей, путем выплаты денежных средств. Ответчиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа явилось то, что действующими условиями Договора страхования возмещение ущерба выплаты денежных средств не предусмотрено. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 41000 рублей, штраф в размере 50%, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 1220 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель просят заявленные требования удовлетворить по основаниям указанным в иске, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.            

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.  

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленного договором плату (страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком заключен договор страхования о возмещении ущерба по автомобилю марки «Пежо», 2011 года выпуска, р/з С151КН/34 (л.д.8).

<ДАТА2> около дома <НОМЕР> «а» по ул.3-я Продольная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принадлежащий истцу автомобиль, марки «Пежо», цвет белый, 2011 года выпуска, р/з С151КН/34 получил механические повреждения в виде трещины, размером 18х15 см с нарушением лакокрасочного покрытия на переднем бампере с правой стороны, вмятины и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия размером 10х10 см на правой задней двери, вмятины и царапины с нарушением лакокрасочного покрытия, размером 10х10 см на заднем правом крыле, вмятины и царапинами с нарушением лакокрасочного покрытия размером 10*15 см на правом пороге автомобиля под правой задней дверью, вмятины размером 5*5 см над передней левой дверью, вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия размером 5 см на задней левой двери, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от <ДАТА2> (л.д.9-10).

<ДАТА3> УУП и по ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области капитаном полиции Рудасковым А.В. по результатам рассмотрения материала, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, по факту повреждения автомобиля истца было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом установлено, что перечисленные выше повреждения произошли в результате действий неустановленных лиц. Автомобиль истца по договору страхования 005АТ-11/02740 от <ДАТА5> (КАСКО) от страховых рисков: ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы, гражданская ответственность застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», <ДАТА6> истец обратился к ответчику с письменным заявлением на проведение ремонта с указанием обстоятельств возникновения события - страхового случая, представив страховщику для осмотра автомобиль и документы, то есть в полном объеме исполнила свои обязательства по договору страхования.

В связи с длительностью восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА дилера, к которому истцу было выдано направление на ремонт, истец <ДАТА7> обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением об отказе от ремонта на СТОА дилера и просьбой возместить причиненный материальный ущерб, который составил 41000 рублей, путем выплаты денежных средств. Ответчиком было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа явилось то, что действующими условиями Договора страхования возмещение ущерба выплаты денежных средств не предусмотрено.

Согласно п.1.2 Правил КАСКО, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

В соответствии с п. 2.2.2. Правил КАСКО, страховыми случаями являются повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате … падения инородных предметов (в том числе камней, вылетевших из под колес других транспортных средств.

В соответствии с п.8.2.5. Правил страхования - предоставление страховщику документов должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лице, управлявшем застрахованным ТС, лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены). Представление Страховщику документов из компетентных органов не является обязательным при повреждении стекол кузова, приборов наружного освещения, наружных зеркал или при повреждении одного кузовного элемента ТС.

В силу п. 8.6.2. Правил страхования по договору страхования при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) Страховщик обязуется в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового  случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату (или выдать направление на ремонт ТС).

Анализ и оценка изложенных доказательств позволяют прийти к выводу о законности и обоснованности требований истца, поскольку им выполнены все необходимые действия при наступлении страхового случая предусмотренные п. 8.2.5 Правил страхования.

В связи с чем, иск в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 41000 рублей, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от <ДАТА8> N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требование истца о компенсации морального вреда, чьи права были нарушены, подлежат в этой связи удовлетворению.

Заявленный истцом размер возмещения морального вреда, мировой судья считает соответствующим характеру нанесенных нравственных страданий. С учетом обстоятельств причинения ущерба, степени вины ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 41000 рублей, с данными требованиями истец обращался к ответчику в досудебном порядке, однако они не были удовлетворены, то суд назначает штраф ответчику в пользу истца за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 20500 рублей 00 копеек. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1220 рублей (л.д.7), исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчика эти расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Исецкой О. С. к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Исецкой О. С. сумму страхового возмещения в размере 41000 рублей, штраф в размере 20500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1220 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова