Решение по делу № 5-545/2020 от 30.07.2020

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Щвецов С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего  и зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>

                                                                  УСТАНОВИЛ:

        Старшим инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Щвецов С.В.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, установил следующее.

В силу ст.29.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных суду материалах дела об административном правонарушении в отношении Щвецов С.В.1, а именно: из фотоматериала и видеоматериала, невозможно установить состав административного правонарушения.

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Щвецов С.В.1 осуществил обгон на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, однако из приложенных к протоколу об административном правонарушении доказательств, не усматривается наличие состава административного правонарушения.

Указанный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению старшему инспектору ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> ст.лейтенантом полиции <ФИО3>, в связи с неполнотой представленных материалов, а именно: недостаточных данных, для установления факта состава совершения правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Щвецов С.В.1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвратить для устранения указанных недостатков старшему инспектору ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>